ДИРЕКТИВА 2010-6-ЕС

Директива 2010/6/ЕС 10.2.2010 Официален вестник на Европейския съюз L 37/29 ДИРЕКТИВА 2010/6/ЕС НА КОМИСИЯТА от 9 февруари 2010 година за изменение на приложение I към Директива 2002/32/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно живак, свободен госипол, нитрити и Mowrah, Bassia, Madhuca (текст от значение за ЕИП) ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Директива 2002/32/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 май 2002 г. относно нежеланите вещества в храните за животни ( 1 ) , и по-специално член 8, параграф 1 от нея, като има предвид, че: (1) В Директива 2002/32/ЕО се предвижда, че използването на продукти, предназначени за хранене на животни и които съдържат нива на нежелани вещества над максимално допустимите граници, посочени в приложение I към посочената директива, е забранено. (2) По отношение на живака в своето становище от 20 февруари 2008 г. ( 2 ) Европейският орган за безопасност на храните (ЕОБХ) заключи, че настоящата максимално допустима граница за пълноценните храни за риба (0,1 mg/kg) и максимално допустимата граница за храни, произведени чрез обработка на риба или други морски животни (0,5 mg/kg), не са хармонизирани. След последните нововъведения в състава на храните за животни храните за риба съдържат повече рибно масло и рибно брашно, но възможността за използване на тези ценни фуражни суровини за производството на храни за риба е застрашена предвид настоящите правни разпоредби. За да бъде уреден този въпрос, е целесъобразно максимално допустимата граница за храните за риба да бъде незначително повишена, като това повишение не би застрашило съответствието на рибата, отглеждана в развъдници, с установените максимално допустими граници за живак. Освен това според посоченото становище настоящата максимално допустима граница за пълноценните храни за кучета и котки не осигурява достатъчна защита. Поради това максимално допустимата граница следва да бъде понижена. Тъй като степента на чувствителност на животни с ценна кожа е подобна на тази на котките, посочената максимално допустима граница следва да се прилага също и за животните с ценна кожа. (3) По отношение на нитритите в своето становище от 25 март 2009 г. ( 3 ) Европейският орган за безопасност на храните (ЕОБХ) заключи, че за прасета и говеда като представителни чувствителни видове, отглеждани за производство на храна, праговете на безопасност по отношение на съответната доза, при която не се наблюдава вредно въздействие (NOAEL), са достатъчни. Наред с това беше счетено, че наличието на нитрити в животински продукти не предизвиква опасения за човешкото здраве. С максимално съдържание от 100 mg/kg и със съдържание на влага, което надхвърля 20 %, нитрити вече са разрешени за употреба като консервант в пълноценни храни за кучета и котки, както и като добавка в силаж ( 4 ) . Следователно нитритите не трябва да бъдат разглеждани като нежелано вещество в тези пълноценни храни и в силаж. Поради това в тези случаи не следва да се прилага максимално допустима граница. (4) По отношение на госипол в своето становище от 4 декември 2008 г. Европейският орган за безопасност на храните (ЕОБХ) заключи, че настоящите максимално допустими граници за овце, включително агнета, и кози, включително ярета, не осигуряват достатъчна защита срещу неблагоприятни последици за здравето на животните. Освен това ЕОБХ заключи, че експозицията на човека към госипол посредством консумацията на хранителни продукти от животни, хранени с продукти, получени от памучно семе, вероятно е ниска и не би довела до неблагоприятни последици. Въз основа на посоченото становище максимално допустимите граници за овце, включително агнета, и кози, включително ярета, следва да бъдат понижени. (5) По отношение на сапонините в Madhuca longifolia L. в своето становище от 29 януари 2009 г. ( 5 ) ЕОБХ заключи, че не се очакват неблагоприятни последици за здравето на животните, тъй като експозицията на целевите животни в Съюза е пренебрежимо малка. ЕОБХ счита, че експозицията на човека чрез храната на сапонините в Madhuca е пренебрежимо малка, тъй като продуктите от Madhuca не се консумират от хората и брашното от Madhuca не се използва в Съюза като фуражна суровина. Следователно е целесъобразно да се заличи редът относно Mowrah, Bassia, Madhuca . (6) Поради това Директива 2002/32/ЕО следва да бъде съответно изменена. (7) Мерките, предвидени в настоящата директива, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните и както Европейският парламент, така и Съветът не възразиха срещу тях, ПРИЕ НАСТОЯЩАТА ДИРЕКТИВА: Член 1 Приложение I към Директива 2002/32/ЕО се изменя в съответствие с приложението към настоящата директива. Член 2 Държавите-членки въвеждат в сила законовите, подзаконовите и административните разпоредби, необходими, за да се съобразят с настоящата директива, не по-късно от 1 ноември 2010 г. Те незабавно съобщават на Комисията текста на разпоредбите, както и таблица на съответствието между тях и настоящата директива. Когато държавите-членки приемат тези разпоредби, в тях се съдържа позоваване на настоящата директива или то се извършва при официалното им публикуване. Условията и редът на позоваване се определят от държавите-членки. Държавите-членки съобщават на Комисията текстовете на основните разпоредби от националното си законодателство, което те приемат в областта, уредена с настоящата директива. Член 3 Настоящата директива влиза в сила на дванадесетия ден след публикуването ѝ в Официален вестник на Европейския съюз . Член 4 Адресати на настоящата директива са държавите-членки. Съставено в Брюксел на 9 февруари 2010 година. За Комисията Председател José Manuel BARROSO ( 1 ) ОВ L 140, 30.5.2002 г., стр. 10 . ( 2 ) Становище на Научната работна група по замърсителите в хранителната верига към Европейския орган по безопасност на храните (ЕОБХ) по искане на Комисията относно живака като нежелано вещество в храните за животни, The EFSA Journal (2008 г.) 654, стр. 1—76. ( 3 ) Научно становище на Групата по добавките и продуктите или веществата, използвани при храненето на животни (FEEDAP) по молба на Европейската комисия относно безопасността и ефикасността на нитритите като нежелани вещества в храната на животните. The EFSA Journal (2009 г.) 1017, стр. 1-47. ( 4 ) Регистър на фуражните добавки на Общността съгласно Регламент (ЕО) № 1831/2003 на Европейския парламент и на Съвета, вписване относно натриев нитрит (кучета, котки) и натриев нитрит в силаж, http://ec.europa.eu/food/food/animalnutrition/feedadditives/registeradditives_en.htm ( 5 ) Становище на Научната работна група по замърсителите в хранителната верига към Европейския орган по безопасност на храните (ЕОБХ) по искане на Комисията относно сапонините в Madhuca Longifolia L. като нежелано вещество в храните за животни. The EFSA Journal (2009 г.) 979, стр. 1-36. ПРИЛОЖЕНИЕ Приложение I към Директива 2002/32/ЕО се изменя, както следва: 1. Ред 4 „Живак“ се заменя със следното: Нежелани вещества Продукти, предназначени за хранене на животни Максимално съдържание в mg/kg (ppm), отнасящо се за фуражи със съдържание на влага 12 % (1) (2) (3) „4. Живак ( *1 ) ( *2 ) Фуражни суровини, 0,1 с изключение на: — храни, произведени от риба или чрез обработка на риба или други морски животни, 0,5 — калциев карбонат. 0,3 Комбинирани (допълващи и пълноценни) фуражи, 0,1 с изключение на: — минерални храни, 0,2 — комбинирани храни за риба, 0,2 — комбинирани храни за кучета, котки и животни с ценна кожа. 0,3 2. Ред 5 „Нитрити“ се заменя със следното: Нежелани вещества Продукти, предназначени за хранене на животни Максимално съдържание в mg/kg (ppm), отнасящо се за фуражи със съдържание на влага 12 % (1) (2) (3) „5. Нитрити Фуражни суровини, 15 (изразено като натриев нитрит) с изключение на: — рибно брашно, 30 (изразено като натриев нитрит) — силаж. — Пълноценни фуражи, 15 (изразено като натриев нитрит) с изключение на: — пълноценни храни за кучета и котки със съдържание на влага, което надхвърля 20 %. —“ 3. Ред 9 „Свободен госипол“ се заменя със следното: Нежелани вещества Продукти, предназначени за хранене на животни Максимално съдържание в mg/kg (ppm), отнасящо се за фуражи със съдържание на влага 12 % (1) (2) (3) „9. Свободен госипол Фуражни суровини, 20 с изключение на: — памуково семе, 5 000 — кюспе и храни от семена на памук. 1 200 Пълноценни храни за животни, 20 с изключение на: — пълноценни фуражи за говеда в зряла възраст, 500 — пълноценни фуражи за овце (с изключение на агнета) и кози (с изключение на ярета), 300 — пълноценни фуражи за домашни птици (с изключение на кокошки носачки) и телета, 100 — пълноценни фуражи за зайци, агнета, ярета и прасета (с изключение на прасенца). 60 “ 4. Ред 32 „ Mowrah, Bassia, Madhuca — Madhuca longifolia (L.) Macbr. ( = Bassia longifolia L. = Illiped malabrorum Engl.) Madhuca indica Gmelin (= Bassia latifolia Roxb.) = Illipe latifolia (Roscb.) F. Mueller)“ се заличава. ( *1 ) Максимално допустимите граници се отнасят за общото количество живак. ( *2 ) Максимално допустимите граници се отнасят до аналитичното определяне на живак, при което екстракцията се извършва в азотна киселина (5 % w/w) за 30 минути при температура на кипене. Могат да се използват равностойни процедури за екстракция, за които може да се докаже, че използваната процедура за екстракция дава еднакъв резултат по отношение на екстракцията.“