НАРЕДБА № 2 за формата и съдържанието на годишните доклади за дейността на одитните комитети на предприятията от обществен интерес Предмет

НАРЕДБА № 2 за формата и съдържанието на годишните доклади за дейността на одитните комитети на предприятията от обществен интерес Предмет (Обн. ДВ бр. 74/2020; изм. и доп. ДВ бр. 1/2025) НАРЕДБА № 2 от 7 юли 2020 г. за формата и съдържанието на годишните доклади за дейността на одитните комитети на предприятията от обществен интерес Предмет Чл. 1. (1) С тази наредба се уреждат формата и съдържанието на годишния доклад за дейността на одитните комитети на предприятията от обществен интерес, наричан по-нататък за краткост „докладът“. (2) С тази наредба се уреждат и съдържанието и редът за съставяне и поддържане на регистъра за подадените в Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори годишни доклади за дейността на одитните комитети на предприятията от обществен интерес. Чл. 2. Информацията от докладите осигурява необходимите данни за изпълнение от Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори на задължението ѝ съгласно Регламент (ЕС) № 537/2014 и Закона за независимия финансов одит и изразяването на сигурност по устойчивостта да извършва постоянно наблюдение на пазара на услугите по задължителен финансов одит на тези предприятия и оценка на резултатите от работата на одитните им комитети. Чл. 3. Докладът се изготвя в електронен формат. Чл. 4. (1) Докладът съдържа информация в следните области: 1. данни на предприятието; 2. данни за контакт с председателя на одитния комитет; 3. данни за състава на одитния комитет; 4. данни за заседанията на одитния комитет и негови срещи с ръководството на предприятието и лицата, натоварени с общото управление; 5. информация относно обсъждане на одитния комитет с регистрирания одитор (одитори) на: планирането на одиторския ангажимент (одиторски ангажименти); текущото изпълнение на одиторския ангажимент (одиторски ангажименти); ключови одиторски въпроси на одиторския ангажимент; изразеното одиторско мнение (направеното заключение); предоставения до одитния комитет допълнителен доклад от одитора (одиторите); 6. информация за процедурата по подбор на регистриран одитор (регистрирани одитори); 7. данни за избрания регистриран одитор (регистрирани одитори); 8. информация за дадени от одитния комитет одобрения (отказ от одобрение) за извършване на допълнителни услуги от регистрирания одитор (одитори); 9. наличие на установени от одитния комитет заплахи за независимостта на регистрирания одитор (одитори) и за препоръчани предпазни мерки; 10. информация за препоръки от одитния комитет към ръководството на предприятието за: подобряване на системата за финансово отчитане в предприятието; подобряване на системите за вътрешен контрол и управление на риска в предприятието; подобряване на функцията на вътрешния одит в предприятието; 11. информация за основни затруднения при изпълнението на функциите на одитния комитет; 12. наличие на несъгласия между одитния комитет и регистрирания одитор (одитори) относно одиторския доклад; 13. мнение на одитния комитет за работата на екипа на регистрирания одитор (регистрираните одитори) по ангажимента. (2) Към доклада се прилага копие на допълнителния доклад до одитния комитет, издаден на основание чл. 60 от Закона за независимия финансов одит и изразяването на сигурност по устойчивостта. (3) Когато е приложимо, информацията в доклада се отнася както за регистрирания одитор (одитори), изпълняващ ангажимент за задължителен финансов одит, така и за регистрирания одитор (одитори), изпълняващ задължителен ангажимент за сигурност по устойчивостта. Чл. 5. (1) Докладът се изготвя чрез подаване на съответната информация на електронна платформа, достъпна на интернет страницата на Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори https://www.e-cposa.bg/. (2) Електронната платформа осигурява проследимост на информацията по отношение на идентифициране на лицата и хронология на данните за достъп и извършени промени. (3) Информацията от електронната платформа се архивира ежедневно на мрежово устройство за архивиране на данни. (4) Електронната платформа осигурява възможност съответният потребител да експортира въведената информация на електронен носител без възможност за редактиране след подаване на доклада. Чл. 6. Докладът се подава от председателя на одитния комитет или упълномощено от него лице. Чл. 7. (1) Председателят на одитния комитет може да упълномощи писмено друго лице за подаване на доклада. (2) За упълномощаването председателят на одитния комитет е длъжен да уведоми писмено Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори, като приложи писмено пълномощно. (3) Уведомяването по ал. 2 се извършва лично, по пощата с обратна разписка или по електронен път чрез уведомление, подписано с електронен подпис съгласно Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги. Чл. 8. (1) Всеки подаден доклад се регистрира в регистър при Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори. (2) Всеки подаден доклад получава уникален регистрационен номер, който се визуализира в съответния потребителски профил на електронната платформа по чл. 5, ал. 1 в списъка с подадени документи от одитния комитет. (3) Уникалният регистрационен номер съдържа индекс, информация за пореден номер в регистъра и дата на подаване на доклада. (4) Информацията в регистъра се администрира от определени със заповед на председателя длъжностни лица от администрацията на Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори. Чл. 9. (1) В случай на установена грешка в подаден доклад председателят на одитния комитет уведомява писмено Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори в 14-дневен срок от установяването ѝ. (2) Уведомяването по ал. 2 се извършва лично, по пощата с обратна разписка или по електронен път чрез уведомление, подписано с електронен подпис съгласно Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги. (3) В 7-дневен срок от подаване на уведомлението по ал. 1 Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори въвежда необходимите корекции в съответния доклад. ВЕСТНИК 0 3 Преходни и заключителни разпоредби § 1. Тази наредба е приета от Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори на основание чл. 108, ал. 1, т. 9 от Закона за независимия финансов одит. § 2. Одитните комитети, които до влизане в сила на настоящата наредба не са подали своите доклади за 2019 г. чрез електронната платформа съгласно чл. 5, ал. 1, е необходимо да въведат съответната информация по реда на тази наредба. § 3. Тази наредба е приета от Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори с Решение № 93 от 7.07.2020 г. Председател: Огнян Симеонов Приложение № 1 към чл. 3 № по ред Въпрос 1. Наименование на предприятието и ЕИК. Моля, посочете пълното наименование, правноорганизационната форма и ЕИК на предприятието съгласно търговската регистрация. 2. – пощенски код; Адрес на управле– населено място; ние на предприя– телефон; тието. – е-mail Моля, посочете пощенски код, населено място, телефон и служебен имейл за връзка (по възможност на лице от ръководството). 3. Категория на предприятието от обществен интерес съгласно § 1, т. 22 ДР ЗСч. Отговор Пояснения – предприятие, чиито прехвърлими ценни книжа са допуснати до търговия на регулирания пазар в държава – членка на Европейския съюз; – кредитна институция; – застраховател и/или презастраховател; – пенсионноосигурително дружество и управляваните от него фондове; – инвестиционен посредник, което е голямо предприятие съгласно ЗСч; – колективна инвестиционна схема и/ или управляващо дружество по смисъла на Закона за дейността на колективните инвестиционни схеми и на други предприятия за колективно инвестиране, което е голямо предприятие съгласно ЗСч; – финансова институция по смисъла на Закона за кредитните институции, която е голямо предприятие съгласно ЗСч; Моля, посочете в коя категория попада – „Холдинг Български държавни жепредприятието за отчетната година. лезници“ – ЕАД, или негово дъщерно предприятие; или Национална компания „Железопътна инфраструктура“; – търговско дружество, чиято основна дейност е да произвежда и/или да пренася, и/или да продава електроенергия и/или топлоенергия и което е голямо предприятие съгласно ЗСч; – търговско дружество, чиято основна дейност е да внася и/или пренася, и/ или разпределя, и/или транзитира природен газ и което е голямо предприятие съгласно ЗСч; – ВиК оператор по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, което е средно или голямо предприятие съгласно ЗСч. Коментари СТР. № по ред 104 Въпрос Отговор Пояснения 4. А ко ценни к нижа на предприятието са допуснати до търговия н а „ Б ФБ – София“ – А Д , или на регулиран пазар на държава – членка на ЕС, моля , посочете икономическия сектор, към който принадлеж и основни ят предмет на дейност на предприятието. – селско, горско и рибно стопанство; – добивна промишленост; – преработваща промишленост; – п роизводс т во и разпределение на електрическа и топлинна енергия и на газообразни горива; – доставяне на води; канализационни услуги, управление на отпадъци и възстановяване; – строителство; – търговия; ремонт на автомобили и мотоциклети; – транспорт, складиране и пощи; – хотелиерство и ресторантьорство; – създаване и разпространение на информация и творчески продукти; далекосъобщения; – финансови и застрахователни дейности; – операции с недвижими имоти; – професионални дейности и научни изследвания; – административни и спомагателни дейности; – други дейности Моля, посочете в коя категория попада основният предмет на дейност на предприятието (възможен е повече от един отговор). 5. Данни за контакт – телефон; с председателя на – е-mail одитния комитет. 6. 7. Категория на предприятието според неговата големина съгласно ЗСч. – микро- (балансова стойност на активите до 700 хил. лв., нетни приходи от продажби до 1,4 млн. лв., средна численост на персонала до 10 души); – малко (балансова стойност на активите до 8 млн. лв., нетни приходи от продажби до 16 млн. лв., средна численост на персонала до 50 души); – средно (балансова стойност на активите до 38 млн. лв., нетни приходи от продажби до 76 млн. лв., средна численост на персонала до 250 души); – голямо (балансова стойност на активите над 38 млн. лв., нетни приходи от продажби над 76 млн. лв., средна численост на персонала над 250 души) Статус на предприятието към 31 декем в ри н а отчетната година. – новоучредено; – действащо; – не осъществява дейност; – придобило качеството на предприятие от обществен интерес през периода; – загубило качеството на предприятие от обществен интерес през периода; – с отнет лиценз от съответния регулаторен орган; – в несъстоятелност; – в ликвидация; – преобразувано; – друго Моля, при определяне на категорията да се има предвид, че за да бъде категоризирано едно предприятие като микро-, малко, средно или голямо, е необходимо към 31 декември на отчетната година то да отговаря на индивидуална база на стойностите на два от следните три критерия – балансова стойност на активите, нетни приходи от продажби, средна численост на персонала. Моля, посочете отговорите, които най-добре описват статуса на предприятието в рамките на отчетния период (възможен е повече от един отговор). При отговор „друго“ моля, пояснете в полето за коментари. 8. Квалификация и опит на състава на съгласно приложение – таблица № 1 одитния комитет. В колонка „Име, презиме, фамилия“ моля, посочете имената на членовете и председателя на одитния комитет към 31 декември на отчетната година (възможно е добавяне на нови редове, ако съставът е повече от три лица). Ако е имало промяна в състава през отчетната година, моля, в полето за коментари да посочите какви са промените. 9. Бр ой з ас ед анияна одитния комитет през отчетната година. Моля, изберете един от възможните отговори. – 1 – 2 – 3 – повече от 3 Коментари 0 5 № по ред Въпрос 10. Колко пъти през отчетната година одитният комитет се е срещал с ръководството и с лицата, натоварени с общото управление? – 0 – 1 – 2 – 3 – повече от 3 Моля, изберете един от възможните отговори. Въпросът се отнася за формални срещи, вкл. неприсъствено чрез конферентни връзки. 11. Колко пъти през отчетната година одитният комитет се е срещал с регистрирания одитор/одиторско дружество? – 0 – 1 – 2 – 3 – повече от 3 Моля, изберете един от възможните отговори. Въпросът се отнася за формални срещи, вкл. неприсъствено чрез конферентни връзки. 12. Одитни ят комитет запознат ли е с резултат ите от последната инспекция за контрол на качес т- – да вото на дейността – не на регистрирания одитор/одиторско дружество, направена от КПНРО или ИДЕС? Моля, изберете един от възможните отговори. 13а. Одитни ят комитет обсъждал ли е с регистрирания одитор/одиторско дружество ст ра– да тегията и плана – не за извършване на приключения одиторск и ангажимент за предходната година? Моля, изберете един от възможните отговори. 13б. Одитни ят комитет обсъждал ли е с регистрирания одитор/одиторско дружество стратегията и плана за извършване на ан- – да гажимента за одит – не на финансовия отчет за последната година (отчетната за дейност та на одитния комитет година)? Моля, изберете един от възможните отговори. 14. Одитни ят комитет обсъждал ли е с регистрирания одитор/одитор - – да ското дружество – не въпроси относно текущото изпълнение на одита? Моля, изберете един от възможните отговори. 15а. Одитни ят комитет обсъждал ли е с регистрирания одитор/одитор ското дружество – да ключови оди– не т ор ск и въп р о си за приключени я одиторск и ангажимент за предходната година? Моля, изберете един от възможните отговори. Отговор Пояснения Коментари СТР. № по ред 106 Въпрос ВЕСТНИК Отговор Пояснения 15б. Одитни ят комитет обсъждал ли е с регистрирания одитор/одитор ското дружество ключови одиторски въпроси за ан- – да гажимента за одит – не на финансовия отчет за последната година (отчетната за дейност та на одитния комитет година)? Моля, изберете един от възможните отговори. 16. Външният одитор представил ли е допълнителен до- – да клад до одитния – не комитет съгласно чл. 60 ЗНФО? Моля, изберете един от възможните отговори. 17. Одитни ят комитет обсъждал ли е с регистрирания одитор/одитор – да ското дружество – не въпроси от допълнителния доклад на одитора съгласно чл. 60 ЗНФО? Моля, изберете един от възможните отговори. 18. Одитни ят комитет предприел ли е действия (препоръки) за изпълнение на дадените препоръки от одитора с допълнителния доклад по чл. 60 ЗНФО? – няма препоръки; – има препоръки и са предприети действия от одитния комитет и ръководството; – има препоръки, предприети са дейстМоля, изберете един от възможните вия от одитния комитет, но не са възотговори. приети от ръководството; – има препоръки, но не са предприети действия нито от одитния комитет, нито от ръководството 19. Пр езот че т н ат а година кой е извършил процедур ат а по под борнар ег ис т ри ран одитор/одиторско дружество? – одитният комитет; – комисия по назначаване от предприятието; – ръководството; – не е извършван подбор/избор на регистриран одитор/одиторско дружество; – продължен ангажимент с одитора от предходната година; – извършен подбор от одитния комитет, но от общото събрание на акционерите/ съдружниците е избран друг регистриран одитор; – друго Моля, изберете един от възможните отговори. При отговор „друго“ моля, пояснете в полето за коментари. 20. Колко предложения са получени за участие в процедурата по подбор нар ег ис т ри ран одитор/одиторско д ру же ствопрез отчетната година? – 0 – 1 – 2 – 3 – повече от 3 Моля, изберете един от възможните отговори. 21. Кой е направил п репоръката за назн ач аванена регистриран одитор /одиторско дружество през отчетната година? – одитният комитет; – комисията по назначаване от предприятието; – ръководството; – не е правена препоръка за избор на одитор; – друго Моля, изберете един от възможните отговори. При отговор „друго“ моля, пояснете в полето за коментари. Коментари 0 7 № по ред Въпрос 22. Колко регистрирани одитори/ оди т орск и д ружества е посочил одитният комитет в препоръката си към органа по назначаване при п р оц ед у р ат апо подбор? 23. Органът по назначаване избрал ли е одитора, към който одитният – да комитет е изразил – не своето обоснован опр ед п оч ита ние? 24. Данни за регистрирания одитор/одиторското дружество, избрани през отчетната година. – вид: а) индивидуална практика; Моля, посочете имената (наименованиеб) одиторско дружество; то) и регистрационния номер на одитора. – три имена/наименование; – рег. № от регистъра по чл. 20 ЗНФО 25. Откога регистрираният одитор е избран и изпълнява без прекъсване задължителен финансов одит в предприятието? – от 2019 г. – от 2018 г. – от 2017 г. – от 2016 г. – от 2015 г. – от 2014 г. – от 2013 г. – от 2012 г. – друга година Моля, посочете годината, в която одиторът/одиторското дружество е избран/о за първи път (забележка – само за последователни предходни години относно настоящия одитор). При отговор „друга година“ моля, пояснете в полето за коментари. 26. С какъв мандат е назначен през отчетната година регистрирани ятодитор/одитор ското дружество? – 1 година – 2 години – 3 години – 4 години – 5 години – 6 години – 7 години – повече от 7 Моля, посочете броя на годините, за които е избран одиторът съгласно решението на общото събрание на съдружниците/акционерите. При отговор „повече от 7“ моля, посочете конкретното число в колоната за коментари. 27. З а коя по р ед н а година се изпълняват функциите на отговорен одитор по ангажимента за одит на финансовия отчет за предходната година (отчетната за дейност та на одитния комитет година) от един и същ одитор? – 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – повече от 7 Моля, посочете броя на годините, през които без прекъсване е изпълнявал ангажименти за задължителен финансов одит отговорният одитор за ангажимента, приключен през отчетната година. 28. Одитни ят комитет използвал ли е възможността за удължаване на мандата на досе- – да гашния регистри- – не ран одитор/одиторско дружество без извършване на нова процедура по подбор? Отговор – 0 – 1 – 2 – повече от 2 Пояснения Моля, обърнете внимание, че освен ако препоръката на одиторския комитет се отнася за подновяване на одитен ангажимент, тя се обосновава и следва да съдържа поне два варианта за избор на одитор, като одиторският комитет изразява надлежно обосновано предпочитание към един от тях. При отговор, различен от 2, моля, пояснете в полето за коментари причините за това. Моля, при отговор „не“ пояснете в полето за коментари причините за това. Моля, обърнете внимание, че въпросът се отнася за действия, изпълнени в рамките на отчетната година. Коментари СТР. № по ред 108 Въпрос ВЕСТНИК Отговор Пояснения 29. Одитни ят комитет отказва л ли е през отчетната година одобрение за извършване на – да допълнителни – не ус лугиотр ег ис трирания одитор/одиторското дружество? Моля, изберете един от възможните отговори. При отговор „да“ моля, пояснете в полето за коментар причините за това. 30. Установявани ли са от одитния комитет заплахи за – да независимостта и – не обективността на външния одитор? Моля, изберете един от възможните отговори. При отговор „да“ моля, пояснете в полето за коментар какви заплахи са били установени. 31. Когато е приложимо, как ви са причините за установените заплахи за независимостта през отчетната година? – в продължение на три или повече последователни финансови години регистриран одитор предоставя на одитираното от него предприятие, на дъщерните му предприятия, на предприятието майка допълнителни услуги, общата сума на възнагражденията за тези услуги надхвърля 70 % от средната сума на възнагражденията от задължителен финансов одит за последните т ри или повече последователни финансови години; – общата сума на възнагражденията, платени от предприятие от обществен интерес през всяка от последните три последователни финансови години, надхвърля 15 % от общата сума на възнагражденията, получени от регистрирания одитор или одитора на групата; – заплаха, свързана с личен интерес (заплахата, че финансов или друг интерес неправомерно ще повлияе върху преценката или поведението на регистрирания одитор); – заплаха от проверка на собствената работа (заплахата, че регистрираният одитор няма правилно да оцени последиците от предходна преценка или дейност, или услуга, извършвана от него или от друго лице в рамките на одиторското предприятие, на което той ще разчита при формиране на преценка като част от задължителния финансов одит); – заплаха от застъпничество (заплахата, че регистрираният одитор ще подкрепя позицията на ръководството на одитираното предприятие до степен, при която обективността му ще бъде поставена под съмнение); – заплаха от фамилиарност (заплахата, че поради продължителни или близки взаимоотношения с ръководството на одитираното предприятие регистрираният одитор ще бъде твърде съпричастен към неговите интереси или твърде толерантен към неговата работа); – заплаха от сплашване (заплахата, че регистрираният одитор ще бъде възпрепятстван от това да действа обективно поради действителен или възприеман като такъв натиск, включително опитите да се окаже неправомерно влияние върху регистрирания одитор); – друго; – неприложимо Моля, изберете един от възможните отговори. При отговор „друго“ или „неприложимо“ моля, пояснете в полето за коментари. Коментари № по ред Въпрос ВЕСТНИК Отговор 0 9 Пояснения 32. Препоръчани ли са предпазни мерки от одитния комитет за ограничаване заплахите за независимост – да та и обективност– не та на външни я – неприложимо одитор – съгласно чл. 66 ЗНФО или изискванията на Етичния кодекс на професионалните счетоводители? Моля, изберете един от възможните отговори. При отговор „неприложимо“ моля, пояснете в полето за коментари. 33. В случай че са установени заплахи за независимостта и обективност та на одитора, какви предпазни мерки са препоръчани от одитния комитет за ограничаването или елиминирането им? Моля, изберете един от възможните отговори. При отговор „друго“ моля, пояснете в полето за коментари. 34. Пр езот че тната година имали отказ за изпълнение на поет от – да външния одитор – не ангажимент за независим финансов одит? Моля, изберете един от възможните отговори. При отговор „да“ моля, пояснете в полето за коментари. 35. Давани ли са препоръки от одитния комитет към ръководството за – да подобряване н а – не системата за финансово отчитане в предприятието? Моля, изберете един от възможните отговори. При отговор „да“ моля, пояснете в полето за коментари. 36. Давани ли са препоръки от одитния комитет към ръководството за подобрява не н а – да системите за въ- – не т решен кон т рол и управление на риска в предприятието? Моля, изберете един от възможните отговори. При отговор „да“ моля, пояснете в полето за коментари. 37. Давани ли са препоръки от одитния комитет към – да ръководството за – не подобряване н а – неприложимо функцията вътрешен одит в предприятието? Моля, изберете един от възможните отговори. При отговори „да“ или „неприложимо“ моля, пояснете в полето за коментари. 38. Основни затруднения, които одитният ком итете имал при изпълнение на своите функции. – ползване на предложен от одитния комитет външен регистриран одитор за преглед на качеството преди издаване на одиторския доклад; – прекратяване мандата на одитора; – друго – комуникация с ръководството и с лицата, натоварени с общото управление на предприятието; – комуникация с одитора; – недостатъчно методически указания и насоки, свързани с работата на одитора; – друго; – няма Моля, изберете един от възможните отговори. При отговор „друго“ моля, пояснете в полето за коментари (възможни са повече от един отговор). Коментари СТР. № по ред 110 Въпрос ВЕСТНИК Отговор Коментари Пояснения 39. Имало ли е нес ъгласи я между одитния комитет и регистрирания – да одитор относно – не посоченото от одитора в одиторския доклад? 40. Когато е приложимо, моля, отговорете по кои елементи от одиторския доклад е имал несъгласия? – ключови одиторски въпроси; – параграф за обръщане на внимание; – изразеното мнение; Моля, изберете един от възможните – базата за изразяване на мнение; варианти и пояснете в полето за ко– изявлението относно принципа „дейстментари. ващо предприятие“; – друго; – неприложимо 41. Предложения относно комуникацията между одитния комитет и КПНРО. Тук може да посочите Вашите предложения за осъществяване на по-добра и пълноценна комуникация между одитния комитет и КПНРО. 42. Мнение за работата на одитния екип по приключения одиторски Съгласно приложение – таблица № 2 ангажимент за предходната година. Моля, изберете един от възможните отговори. При отговор „да“ моля, пояснете в полето за коментари. Приложение – Таблица № 1 (възможно е добавяне на нови редове, ако съставът е повече от три лица): Квалификация и опит № по ред Състав на одитния комитет външен ли е колко години опит за и незавииме, презиме, има в областта на сим ли е от фамилия счетоводството предприятиеи/или одита то (ДА/НЕ) вътрешен ли е за предприятието (ДА/НЕ) От колко години е председател/ член на одитния комитет Председател – 0 – 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – повече от 5 – от отчетната година – от по-рано Член 1 – 0 – 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – повече от 5 – от отчетната година – от по-рано 3. Член 2 – 0 – 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – повече от 5 – от отчетната година – от по-рано ... ... 1. 2. Поле за коментар ... ... ... ... ... 1 1 Приложение – Таблица № 2 Мнение за работата на одитния екип по ангажимента (Моля, изразете мнение относно работата на регистрирания одитор във връзка с изпълнения (приключен) през отчетната година ангажимент за задължителен финансов одит) № по ред Мнение (Моля, изберете един от отговорите) Въпрос високо средно ниво ниво 1. Адекватност на числеността на екипа 2. Адекватност на времевите ресурси за изпълнение на ангажимента 3. Независимост на екипа 4. Компетентност на екипа по специфични въпроси, произтичащи от предмета на дейност на предприятието и регулаторните изисквания 5. Безпристрастност и обективност на екипа по изпълнение на ангажимента 6. Обхват на комуникацията на екипа с одитния комитет 7. Своевременност на комуникацията с одитния комитет задоволително ниво ниско ниво Приложение № 2 към чл. 6 № по ред Годишен доклад за дейността на одитния комитет рег. номер дата Предприятие от обществен интерес наименование ЕИК