Практика · Върховен касационен съд · 03 Април 2024
Минимален срок на наказанието лишаване от право да се управлява МПС
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Главният прокурор иска възобновяване на дело за пътнотранспортно произшествие със смъртен случай, тъй като наложеното от съда лишаване от книжка за 3 месеца е по-кратко от наложеното наказание от 8 месеца условно лишаване от свобода. Върховният касационен съд уважи искането и върна делото за ново разглеждане. Съдът констатира, че срокът на лишаването от право да се шофира не може да бъде по-кратък от наложеното лишаване от свобода.
Какво приема съдът
Когато наказанието лишаване от право да се управлява МПС е наложено кумулативно с наказание лишаване от свобода, неговият минимален срок не може да бъде по-кратък от срока на самото лишаване от свобода.
Приложени разпоредби
- чл. 49, ал. 1 и ал. 2 НК
- чл. 343г НК
- чл. 36, ал. 1 НК
- чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК
- чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
лишаване от правоуправлениелишаване от свободаминимален сроквъзобновяване на делокумулативно наказание
Текстът на акта
Ключови фрази Причиняване на смърт по непредпазливост в транспорта * възобновяване на наказателно производство * цели на наказанието * неправилно приложение на материалния закон Р Е Ш Е Н И Е № 260 гр. София, 25.04.2024 г. Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети март 2024г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Петя Шишкова ЧЛЕНОВЕ: Милена Панева Надежда Трифонова при секретар Илияна Рангелова и с участието на прокурора от ВП Н. Любено, като изслуша докладваното от съдия Шишкова к.д. № 170/24г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на глава ХХХІІІ от НПК. В срок е постъпило искане от Главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 1432/23г. на Варненския окръжен съд, отмяна на постановената присъда № 69 от 04.12.2023г. и връщане на делото за ново разглеждане за увеличаване срока на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“. Сочи се основанието по чл.422, ал.1, т.5 , вр. чл.348, ал.1, т.1 от НПК. Твърди се неправилно приложение на чл.49, ал.2 от НК. В съдебно заседание прокурорът поддържа искането. Осъденото лице не се явява и не се представлява. Върховният касационен съд, като съобрази материалите по делото и доводите на прокуратурата, намери искането за основателно. С атакуваната присъда Г. Г. Г. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343а, ал.1, б.“б“, вр. чл.343, ал.1, б.“в“, вр. чл.342, ал.1 от НК и е осъден на лишаване от свобода за срок от осем месеца, като изпълнението на наказанието е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за тригодишен изпитателен срок. На основание чл.343г от НК Г. е лишен от право да управлява МПС за срок от три месеца. Срокът на наказанието лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 не е определен в чл.343г от НК, поради което приложение намират разпоредбите на общата част. Според чл.49, ал.1 и ал.2 от НК максималният срок на лишаването от право да се упражнява определена дейност е три години, ако наказанието се налага самостоятелно или с наказание, различно от лишаването от свобода, и три години повече от лишаването от свобода, когато е заедно с него. Минималният срок не е изрично определен, но е изведен по тълкувателен път. Наказанието би се обезсмислило и целите по чл.36, ал.1 от НК не биха се постигнали, срокът му изтече по време, когато упражняването на съответната професия или дейност е и без това е невъзможно, поради несъвместимост с престоя в местата за лишаване от свобода. По тази причина съдебната практика е категорична и константна, че когато е лишаването от право е наложено като кумулативно наказание с лишаване от свобода, минималният му срок не може да е по-кратък от лишаването от свобода. В този смисъл са ТР № 61/80 на ОСНК на ВС, Р № 100/87г. на ОСНК, Р № 580/86г. на І н.о., Р № 42/91г. ІІІ н.о. и много други. В конкретния случай Г. е осъден на лишаване от свобода за срок от осем месеца, а лишаването от правоуправление е за срок от три месеца, с което материалният закон е приложен неправилно. Налице са предпоставките по чл.422, ал.1, т.5 , вр. чл.348, ал.1, т.1 от НПК за възобновяване на делото. За отстраняване на нарушението срокът на кумулативното наказание следва да бъде увеличен, което е извън правомощията на ВКС, тъй като изменението не е в полза на осъденото лице. Водим от горното и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК , Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, Р Е Ш И: Възобновява НОХД № 1432/23г. по описа на Окръжен съд –Варна и отменя постановената по него присъда № 69 от 04.12.2023г. Връща делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.