Примерен анализ. Договорът е измислен - страните и имотът не съществуват - и е минал през същата проверка, през която минава вашият документ. Така изглежда резултатът.
Провери своя документ безплатно →Открихме 5 потенциално рискови клаузи.
Анализът е изготвен на 22.09.2026. Прочетени са следните актове в посочената редакция: ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ТЪРГОВСКАТА ТАЙНА - ред. към 05.04.2019 (ДВ бр. 28/2019). Не е преглеждан от юрист.
Чл. 3. Не се предвиждат изключения за информация, която е обществено достъпна или е била известна на Приемащата страна преди разкриването.
Защо е проблем: Определението обхваща абсолютно всяка информация без връзка с предмета на преговорите. Липсата на изключения задължава приемащата страна дори за общоизвестни факти или данни, които вече е знаела.
Приложим закон: ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ТЪРГОВСКАТА ТАЙНА, чл. 3 →
Текстът на разпоредбата: Чл. 3. Търговска тайна е всяка търговска информация, ноу-хау и технологична информация, която отговаря едновременно на следните изисквания: 1. представлява тайна по такъв начин, че като цяло или в точната си конфигурация и съвкупност от елементи не е общоизвестна или леснодостъпна за лица от средите, които обичайно използват такъв вид информация; 2. има търговска стойност, поради тайния си характер; 3. по отношение на нея са предприети мерки за запазването и в тайна, от лицето, което има контрол върху информацията.
Редакция на акта: последно изм. 05.04.2019 (ДВ бр. 28/2019) · ⚠ основание, посочено от модела, и не открито в извадките от закона
Дали разпоредбата подкрепя точно този извод не е проверено - това е преценка на модела. Не е преглеждано от юрист.
Предложена редакция: Да се предвидят стандартните изключения: за информация, която е или стане обществено достъпна без вина на приемащата страна, вече ѝ е била известна или е получена правомерно от трети лица.
Чл. 6. При всяко нарушение Приемащата страна дължи неустойка в размер на 50 000 евро, без да е необходимо да се доказва настъпила вреда.
Защо е проблем: Фиксираната неустойка от 50 000 евро за всяко нарушение, независимо от тежестта и размера на реалните вреди, създава прекомерен финансов риск за физическото лице.
Предложена редакция: Да се намали размерът на неустойката до по-пропорционална сума или да се обвърже с реално причинените вреди.
Чл. 8. За срок от 5 години Приемащата страна няма право да работи с клиенти на Разкриващата страна.
Защо е проблем: Клаузата налага тежко 5-годишно ограничение на стопанската дейност и правото на труд, което е нетипично за обикновено споразумение за поверителност преди преговори.
Предложена редакция: Клаузата да отпадне изцяло или да се прецизира териториално, предметно и с много по-кратък срок, евентуално срещу насрещно обезщетение.
Чл. 5. Задължението за поверителност е безсрочно.
Защо е проблем: Липсата на краен срок създава вечно правно обвързване и постоянен риск от претенции за неустойка далеч след приключване на преговорите.
Предложена редакция: Да се уговори разумен срок за действие на задължението (напр. от 2 до 5 години след приключване на преговорите).
При поискване Приемащата страна връща или унищожава всички носители на поверителна информация в срок от 3 дни.
Защо е проблем: Срокът от 3 дни е прекомерно кратък за преглед, връщане или надеждно изтриване на информация и лесно може да доведе до забава и претенция за неустойка.
Предложена редакция: Срокът да се увеличи на минимум 10 или 14 работни дни от писменото поискване.
Проверката е срещу разпоредбите, намерени за този документ; всеки цитат води към члена в регистъра, където се вижда и историята на измененията му в ДВ. Не замества правен съвет.
Вашият договор, същата проверка.
Качете Word или PDF - рисковите клаузи, основанието, цитатът към члена и предложената редакция, за 1 документ безплатно.
Провери своето NDA →Друг вид документ? договор за наем · трудов договор · договор за услуги · друг файл
Или с Pro за 12,00 € / месец: Без месечна квота, до 300 въпроса на час.