Тълкуване на съдебно решение за режим на лични отношения с дете

Текстът на акта

                             РЕШЕНИЕ
                                   № 408
                           гр. София, 22.06.2026 г.


                    В ИМЕТО НА НАРОДА
    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в
следния състав:


                             Председател: Мария Иванова
                             Членове:     Даниела Стоянова
                                          Бисера Максимова

като разгледа докладваното от Бисера Максимова Касационно гражданско
дело № 20258002100385 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:


     Производството е по реда на чл. 251 ГПК.
     С Решение № 596/20.10.2025 г., постановено по настоящото дело, е
отменено въззивно решение № 319/19.05.2023 г. по в. гр. д. № 69/2023 година
по описа на Софийски окръжен съд в обжалваната му част като касационната
инстанция е определила нов режим на лични отношения на бащата И. Б. Б.,
ЕГН [ЕГН], от [населено място], с малолетното дете Б. И. Б., [ЕГН], както
следва:
Бащата И. Б. Б. да взема детето Б. при себе си, с преспиване, всяка втора и
четвърта седмица от месеца, от 09:30 часа в съботния ден на съответната
седмица до 17:00 часа на неделния ден от седмицата; да взема при себе си
детето с преспиване за лятната ваканция - общо 30 дни (възможно е и с
прекъсване, при съгласие с майката) през периода от края на учебната година
до началото на следващата учебна година, като тридесетдневния период не
трябва да съвпада с платения годишен отпуск на майката Р. И. С., като тя се


                                      1
задължава до 30.04. да уведоми писмено бащата кога ще ползва същия. Ако до
30.04. майката не уведоми писмено бащата за времето на платения годишен
отпуск, бащата да има право да определи дните, през които ще вземе детето,
като уведоми майката писмено до 30.05.
През нечетните години бащата И. Б. Б. да взема детето Б. по време на
 пролетната ваканция от 10.00 часа в деня, следващ деня, в който го разпускат
от училище, ако няма друга изрична взаимна уговорка с майката, като го
връща до 15.00 часа, в деня преди детето да тръгне на училище. Ако
пролетната ваканция и Великден съвпадат през нечетните години, бащата да
взема детето, включително и за Великден. През нечетните години бащата да
взема детето за Нова година – от 12.00 часа на 31.12. до 12.00 часа на
следващия ден.
През четните години бащата И. Б. Б. да взема детето Б. по време на коледната
ваканция като го взема в 10.00 часа в деня, следващ деня, в който го разпускат
от училище, ако няма друга изрична взаимна уговорка с майката, и да го
връща до 12.00 часа в деня преди детето да тръгне на училище като в този
период не се включва Нова година - датите 31.12. и 01.01.; бащата да взема
детето по време на Великден – петък, събота, неделя и понеделник (които в
съответната година са определени за празнуването му), като взема детето в
10.00 часа, в деня, следващ деня, в който го разпускат от училище, ако няма
друга уговорка с майката, и да го връща до 12.00 часа в деня, преди да тръгне
на училище. Ако пролетната ваканция и Великден съвпадат през четните
години, детето да остане при майката.
Бащата да взема детето Б. за рождения ден на детето през всяка четна година
от края на учебните занятия до 19.00 часа или от 10.00 ч. до 14.00 часа, ако
рожденият ден на детето е в почивен ден.
Бащата И. Б. Б. да взема детето за своя рожден ден всяка година, за времето
от 10.00 часа до 18.00 часа.
Когато рожденият ден на майката Р. И. С. се пада в дни, определени за лични
контакти с бащата, детето да остава при нея.
За осъществяване на личните контакти бащата И. Б. Б. следва да взема детето
Б. от дома на майката и съответно да го връща в този дом.
 С молба от 12.05.2026 г. майката Р. И. С., твърдейки неяснота при прилагане
на режима, довела до различно тълкуване между нея и бащата И. Б., моли
съдът да даде тълкуване в следните части:

                                      2
1. В частта, в която е постановено бащата И. Б. да взема при себе си детето Б. с
преспиване всяка втора и четвърта седмица от месеца, от 09.30 часа в
съботния ден на съответната седмица до 17.00 часа на неделния ден от
седмицата. Молителката отправя питане как следва да се определя режимът
„всяка втора и четвърта седмица от месеца“ - по календарни седмици на
месеца /от понеделник до неделя/ или по поредност на уикендите в месеца;
как следва да се прилага режимът при преминаване между два месеца; как
следва да се тълкува изразът “съботния ден на съответната седмица и неделя
на седмицата“.
2. В частта, в която е постановен режим по време на коледната ваканция, че
„31.12. и 01.01 не се включват“ се прави питане в кой час детето следва да
бъде върнато на майката от бащата И. Б. и в кой час следва отново да бъде
предадено за лични отношения с бащата И. Б..
3. В частта, в която е постановено, че бащата И. Б. следва да взема детето Б. за
рождения ден на детето „през всяка четна година от края на учебните занятия
до 19.00 часа“. Молителката прави питане дали бащата И. Б. следва да вземе
детето от училището или следва да вземе детето от адреса на майката.
4. Когато рожденият ден на майката съвпадне с ден от режима на лични
отношения на бащата И. Б. с детето Б. Б. дали детето остава при майката само
за рождения й ден /конкретния ден - събота или неделя/ или отпада целия
режим.
Постъпило е становище от ответната страна - бащата И. Б. чрез адвокат М. Д.
К. – М., че молбата следва да бъде оставена без уважение в частите, в които
под формата на тълкуване се иска допълване, изменение или създаване на
нови правила за изпълнение на постановения режим на лични отношения,
които не се съдържат в диспозитива на решението.
Настоящият състав намира следното:
Тълкуването е процесуален способ за изясняване на волята, формулирана
неясно в съдебния акт. Производството по чл. 251 ГПК има за предмет
отстраняването на неяснота, двусмислие или вътрешно противоречие в
диспозитива на съдебния акт, когато те препятстват установяването на
действителната воля на съда. В Постановление № 1 от 12.11.1974 г. по гр. д. №
3/1974 г. на Пленума на Върховния съд изрично е отбелязано, че е необходимо
 определените от съда с решението мерки да не стават допълнителен източник
за недоразумения и спорове между родителите.

                                       3
В настоящия случай, при наличие на спор между родителите на детето
 относно разписания режим на лични отношения, настоящата инстанция
приема следното:
В диспозитива на съдебното решение е постановено бащата да взема детето
при себе си с преспиване „всяка втора и четвърта седмица от месеца, от 09:30
часа в съботния ден на съответната седмица до 17:00 часа на неделния ден от
седмицата“. Използваното от настоящата инстанция понятие е „седмица“, а не
„втори и четвърти уикенд“ или „втора и четвърта събота“. Поради това
режимът следва да се определя според поредността на календарните седмици,
състоящи се от понеделник до неделя, а не чрез самостоятелно преброяване на
съботите или почивните дни в съответния месец. Обстоятелството, че
съботата и непосредствено следващата я неделя могат да попаднат в два
различни календарни месеца, не води до отпадане или прекъсване на режима.
След като съботният ден принадлежи към съответната втора или четвърта
седмица, контактът продължава до 17:00 часа на непосредствено следващата
неделя, независимо от настъпването на нов календарен месец.
По втория поставен въпрос следва да се посочи, че в решението е
постановено, че през четните години бащата взема детето по време на
коледната ваканция, като изрично е посочено, че в този период не се включва
Нова година - датите 31.12. и 01.01. Отделно е постановено, че през нечетните
години бащата взема детето за Нова година от 12:00 часа на 31.12. до 12:00
часа на следващия ден. От систематичното разглеждане на режима се
установява действителната воля на съда - през четните години бащата
разполага с коледната ваканция, но без датите 31 декември и 1 януари, а през
нечетните години разполага със самостоятелен новогодишен режим. В
молбата се иска съдът да определи конкретен час, в който детето да бъде
върнато на майката преди 31.12., както и конкретен час, в който да бъде
предадено отново след 01.01. Подобни часове не са постановени в
диспозитива. Тяхното определяне по реда на чл. 251 ГПК би представлявало
допълване на решението с нови условия, а не тълкуване на вече изразената
съдебна воля. Изричното изключване на 31.12. и 01.01. следва да бъде
спазвано от родителите добросъвестно, като конкретната организация по
предаването на детето следва да бъде уточнена между тях съобразно интереса
на детето. Производството по тълкуване не може да замести необходимата
комуникация между родителите и да регламентира всеки практически детайл,

                                     4
който не е включен в постановения диспозитив. В тази част молбата за
тълкуване следва да се остави без уважение.
По третия поставен въпрос съдът приема следното:
В решението е постановено, че през всяка четна година бащата взема детето за
рождения му ден „от края на учебните занятия до 19:00 часа“, а когато
рожденият ден е в почивен ден - от 10:00 часа до 14:00 часа.
Изразът „от края на учебните занятия“ определя началния момент, от който
бащата придобива правото за лични контакти в описаната хипотеза, но не и
мястото, от което детето следва да бъде вземано. В диспозитива ясно е
посочено, че мястото на вземане и връщане на детето от бащата е дома на
майката. Изключения от това общо правило съдът не е допуснал.
По четвъртия поставен въпрос - в диспозитива е постановено: „Когато
рожденият ден на майката Р. И. С. се пада в дни, определени за лични контакти
с бащата, детето да остава при нея“. Този текст следва да се разбира като
специално правило за конкретния ден, в който е рожденият ден на майката, а
не като основание да отпадне целият редовен режим на бащата за съответната
втора или четвърта седмица. Съдът е употребил израза „когато рожденият ден
на майката се пада в дни, определени за лични контакти“, което означава, че
детето следва да бъде при майката на самия й рожден ден. Не е постановено,
че при такова съвпадение се отменя или отпада целият режим за събота и
неделя.
Така мотивиран, съдът

                                 РЕШИ:

     Тълкува Решение № 596/20.10.2025 г., постановено по гр. дело №
385/2025 година по описа на ВКС в съответните му части, както следва:
      - частта, в която е постановено бащата И. Б. да взема при себе си детето
Б. с преспиване всяка втора и четвърта седмица от месеца, от 09.30 часа в
съботния ден на съответната седмица до 17.00 часа на неделния ден от
седмицата следва да се тълкува, че изразът „всяка втора и четвърта седмица от
месеца“ се определя според поредността на календарните седмици, състоящи
се от понеделник до неделя като ако съботният ден принадлежи към
съответната четвърта седмица, контактът продължава до 17:00 часа
непосредствено следващата неделя, независимо от настъпването на нов


                                      5
календарен месец;
      - частта, в която е постановено, че „бащата да взема детето Б. за
рождения ден на детето през всяка четна година от края на учебните занятия
до 19.00 часа“ следва да се тълкува, че бащата И. Б. има право да вземе детето
след приключване на учебните занятия, но от дома на майката.
      - частта, в която е постановено, че „когато рожденият ден на майката Р.
И. С. се пада в дни, определени за лични контакти с бащата, детето да остава
при нея“ следва да се тълкува, че детето остава при майката само в деня, в
който е рожденият ден на майката.
      ОСТАВЯ без уважение молбата за тълкуване на решението в останалата
й част.
Решението е окончателно.

                                           Председател: _______________________

                                              Членове:

                                                     1. _______________________

                                                     2. _______________________




                                      6