Възобновяване на дело при осъждане на лице с фалшива самоличност

Текстът на акта

                                     РЕШЕНИЕ
                                          № 176
                                  гр. София, 31.03.2026 г.


                         В ИМЕТО НА НАРОДА
   ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и пети март през две
хиляди двадесет и шеста година в следния състав:


                                    Председател: Спас Иванчев
                                    Членове:     Красимир Шекерджиев
                                                 Деница Вълкова

при участието на секретаря Елеонора Тр. Михайлова
в присъствието на прокурора Р. Т. С.
като разгледа докладваното от Деница Вълкова Наказателно дело за
възобновяване ВКС № 20268002200143 по описа за 2026 година
Производството пред ВКС е по Глава тридесет и трета от НПК.
      Образувано е на основание чл.420, ал.1, вр. чл.422, ал.1, т.З от НПК по искане на
административен ръководител - Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Видин за
възобновяване на НОХД № 20251310200165/2025 г. по описа на Районен съд - гр. Белоградчик и
отмяна на влязло в сила протоколно определение № 39/05.09.2025 г. за одобряване на
споразумение, постановено по същото дело.
      В искането за възобновяване е посочено, че с определението на районния съд е одобрено
споразумение между обвиняемия Р.З. (R.Z.), роден в Република Словения, неговия защитник
адвокат К.К. и прокурор при Районна прокуратура - гр.Видин, с което чуждият гражданин Р.З. се е
признал за виновен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК за това, че
на 04.09.2025 г. в землището на с.Горни Лом, общ. Чупрене, Област Видин, направил опит да излезе
през границата на страната – от Република България в Република Сърбия, без разрешение на
надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца
причини – намеса на служители от ГПУ – Белоградчик и задържането му от същите гранични
полицейски служители, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година и шест месеца, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от три години на осн.
чл.66, ал.1 от НК. Определението на съда е влязло в сила на 05.09.2025 г.
     След прекратяване на наказателното производство по делото с цитираното определение за
одобряване на споразумението, на 29.12.2025 г. в Окръжна прокуратура — гр. Видин е постъпило
писмо от Районна прокуратура – Видин за преценка за внасяне на искане за възобновяване на
наказателното дело. Като аргумент са посочени новооткрити данни от последвало разследване за
документно престъпление в друго досъдебно производство (№5/2025 г. на ГПУ – Белоградчик), в
което е станало известно, че осъденото по делото лице, което се представило за словенски
гражданин с имена Р.З., роден на 27.09.1975 г. в Република Словения, в действителност е лице с
друга самоличност, а именно – Й. Р., роден на ********** г. в гр.Белград, Сърбия, както и че
осъденият по споразумението с имена Р.З. е използвал неистински официален документ за


                                                1
удостоверяване на самоличността си – словенска лична карта, с която се представил за друго лице,
а не с действителната си самоличност. Поради това е направено искането за възобновяване.
      В съдебно заседание пред касационната инстанция прокурорът от ВКП поддържа искането,
като го намира за основателно поради наличието на предпоставките по чл.422, ал.1, т.3 от НПК.
      Осъденото лице Й. Р. и защитникът му адвокат В.К., изрично упълномощен за участие в
производството по възобновяване, се явяват лично пред ВКС и заявяват, че искането е
основателно. В последната си дума осъденият поддържа становището на защитника си за
уважаване на искането на прокурора.
    Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди становищата и
доводите на страните по делото и в пределите на правомощията си извърши проверка за наличието
на основанията за възобновяване по чл.422, ал.1, т.З от НПК, намери следното:
    Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Направено е от активно процесуално
легитимирана страна - Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура- гр. Видин, в шестмесечния
законов срок за подаването му, считано от влизане в сила на определението на съда и е против
съдебен акт от кръга на подлежащите на проверка по реда на възобновяването.
   Разгледано по същество, искането е основателно.
    От материалите в приложеното НОХД № 20251310200165/2025 г. по описа на Районен съд -
Белоградчик и копията на всички материали по ДП № 5/2025 г. по описа на ГПУ - Белоградчик,
прокурорска преписка вх.№3232/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Видин, също
приложено по настоящото дело, се установява следното:
    На 05.09.2025 г. по ДП №4/2025 г. по описа на ГПУ - Белоградчик, в качеството на обвиняем е
привлечен и разпитан Р.З. (ROBERT ZAJС), роден на 27.09.1975 г., в Република Словения, с личен
номер 2709975500426 за извършено престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
Наказателното производство по него е приключило с одобрено от РС – Белоградчик споразумение
по реда на чл.381 от НПК на същата дата по наказателното дело, чието възобновяване се
претендира, с което на Р.З. (ROBERT ZAJС) за извършеното престъпление е било наложено
наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено на
основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три години.
    По ДП №4/2025 г. по описа на ГПУ - Белоградчик е приложено копие на представената пред
служителите за противодействие на незаконната миграция словенска лична карта № IE0496627,
издадена на лицето Р.З. (R.Z.), роден на 27.09.1975 г., с която обвиняемият се е легитимирал за
нуждите на досъдебното разследване. Поради това в постановлението за привличане на обвиняем и
в протокола за разпит били записани данните от въпросния документ за самоличност, съответно
пренесени в споразумението и в съдебния акт, с който то е било одобрено, в резултат на което за
виновно е признато лице с данни за самоличност Р.З. (ROBERT ZAJС).
      В хода на работа на служителите от ГПУ-Белоградчик по предотвратяване извършването на
престъпления по чл.279 от НК се установило, че представената за проверка на 04.09.2025 г. (по ДП
№4/2025 г.) словенска лична карта № IE0496627, издадена на 29.11.2023 г. на лице с посочените
имена, не притежава обявените защитни елементи, ерго проверяваното лице е ползвало неистински
официален документ. Това обстоятелство не е било известно на разследващия орган по ДП
№4/2025 г. по описа на ГПУ - Белоградчик, нито на наблюдаващия прокурор и на съда към датата
на одобряване на споразумението по НОХД №20251310200165/2025 г.
      ДП №5/2025 г. по описа на ГПУ – Белоградчик (прокурорска преписка вх.№3232/2025 г. по
описа на Районна прокуратура – Видин), по което, чрез разследване, са разкрити новите
обстоятелства за действителната самоличност на обвиняемия по ДП №4/2025 г. по описа на ГПУ –
Белоградчик и по-конкретно, че обвиняемото лице в действителност е бил Й. Р. (J.R.), гражданство
Република Сърбия, роден на ********** г. в Република Сърбия, личен номер: 2402978710431, с
адрес в Република Сърбия: град Белград, кв. „Звездара“, ул. „Браче Сърнич“ № 35, е приключило с
внесен срещу последния обвинителен акт за документно престъпление по чл.316 във вр. с чл.308,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК. По него е образувано НОХД №20251310200194/2025 г. на РС -
Белоградчик, което е било висящо към момента на изготвяне на искането за възобновяване. В
последвалото след одобряване на споразумението разследване е била изготвена техническа
експертиза и проведена официална кореспонденция, от които е установено, че в словенската лична
карта, послужила за идентификация на обвиняемия по първото ДП (№4/2025 г.) липсват
съответните защитни елементи.

                                               2
   При така установената фактология искането на окръжния прокурор се намери за основателно от
касационната инстанция поради наличието на претендираните предпоставки по чл.422, ал.1, т.3 от
НПК за възобновяване на наказателното дело. Чрез разследване в хода на досъдебно производство
№ 5/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Видин са били установени новооткрити
обстоятелства относно самоличността на осъденото лице по НОХД № 20251310200165/2025 г. по
описа на PC - Белоградчик, което се е представило с чужд документ за самоличност. В тази връзка
по делото е било осъдено друго лице, а не действителният извършител на престъплението.
Истинската самоличност на осъденото по делото лице е установена в рамките на проведеното
досъдебно производство, чрез законоустановени способи на доказване, между които и техническа
експертиза, както и със справки за самоличността на задържаното лице от МВР, Дирекция
„Международно оперативно сътрудничество“ и Главна дирекция „Гранична полиция“ при МВР-
София.
   Тези нови обстоятелства са от съществено значение за делото, тъй като касаят действителната
самоличност на осъденото лице, която не е идентична с тази на лицето по отношение, на което е
одобрено споразумението по НОХД № 20251310200165/2025 г. по описа на Районен съд -
Белоградчик, както и не са били известни на прокурора, който е внесъл в съда споразумението за
прекратяване на наказателното производство, нито на съда, постановил определението за
одобряване на сключеното споразумение между защитника на осъдения и прокурора.
Установяването на посочените обстоятелства е станало в хода на проведено разследване, в рамките
на друго досъдебно производство - № 5/2025 г. по описа на ГПУ- Белоградчик. Това досъдебно
производство е било водено срещу същото физическо лице, спрямо което е одобрено
споразумението по НОХД № 20251310200165/2025 г. по описа на Pайонен съд – Белоградчик и при
провеждането му е установена неговата действителна самоличност, която не съвпада със
самоличността на осъденото със споразумението лице. Освен, че новооткритите обстоятелства не
се оспорват от страните, включително от защитата по настоящото дело, в това число, че те не са
били известни на прокурора и на съда, който е одобрил споразумението, въпросните обстоятелства
имат съществено значение за делото по смисъла на чл.422, ал.1, т.3 от НПК предвид, че касаят
основнорелевантен факт от предмета на доказване по чл.102, т.1 от НПК, а именно авторството на
деянието, предмет на обвинението.
    Изложените съображения обосновават извод за основателност на искането за възобновяване,
направено от Окръжния прокурор на             - ОП - гр. Видин, поради което НОХД №
20251310200165/2025 г. по описа на PC - гр.Белоградчик следва да бъде възобновено, като се
отмени постановения по делото съдебен акт - определение за одобряване на постигнато между
страните споразумение. Този процесуален резултат е необходим, за да не се допусне и занапред
влезлият в сила съдебен акт да почива върху неверни фактически обстоятелства относно
самоличността на дееца. Делото следва да се върне на прокурора, тъй като новооткритите
обстоятелства не са му били известни при образуването и воденето на досъдебното производство,
както и при сключване на споразумението.
   Водим от горното и на основание чл.425, ал.1, т.1 и чл.422, ал.1, т.3 от НПК, Върховният
касационен съд, първо наказателно отделение



                                         РЕШИ:

   ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 20251310200165/2025 г. по описа на Районен съд – гр.Белоградчик и
ОТМЕНЯ постановеното по делото протоколно определение № 39/05.09.2025 г., с което е одобрено
споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 4/2025 г. на ГПУ –
гр.Белоградчик.
   ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – гр.Видин от стадия на досъдебното разследване по
посоченото ДП.
  На основание чл.55, ал.4 от НПК да се извърши писмен превод на настоящото решение на ВКС
на сръбски език и да се връчи на осъдения Й. Р..
    Решението не подлежи на обжалване.


                                              3
    Председател: _______________________

       Членове:

              1. _______________________

              2. _______________________




4