Обезсилване на съдебни решения поради смърт на ищци в хода на процеса

Текстът на акта

                                     РЕШЕНИЕ
                                         № 372
                                 гр. София, 16.06.2026 г.


                         В ИМЕТО НА НАРОДА
   ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни
през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:


                                    Председател: Светлана Калинова
                                    Членове:     Гълъбина Генчева
                                                 Наталия Неделчева

при участието на секретаря Нели Й. Първанова
като разгледа докладваното от Гълъбина Генчева Касационно гражданско
дело № 20268002100491 по описа за 2026 година
   Производството е по чл.290 ГПК.
     Образувано е по две касационни жалби на „ВЕИ Центрум“ ЕООД и „Дунав-Никопол“
ЕООД срещу решение № 380 от 07.10.2025 г. по гр. д. № 282/2025 г. на Плевенския окръжен
съд.
Ответниците в производството М. Я. Г., А. Я. Г. и И. Я. С. оспорват жалбите.
Ответниците М. Г. Е., В. Г. Е., В. С. Г. и К. Е. Г., конституирани от ВКС с определение № 862
от 24.02.2026 г. на мястото на починалите ответници Г. Е. Г. и Е. Е. Г., не вземат становище
по жалбите.
С определение № 1270 от 13.03.2026 г. по настоящото дело е допуснато касационно
обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.2, предл. 2 ГПК поради
възникнало съмнение за неговата допустимост.
За да се произнесе, настоящият състав на ВКС констатира следното:
Предмет на делото е положителен установителен иск за собственост на 600 кв. м. ид. части
от ПИ с идентификатор [№] по КККР на [населено място], както и иск по чл.108 ЗС за
 построените в имота сгради с идентификатори [№], [№] и [№].
Исковете са предявени на 11.09.2023 г. от М. Я. Г., А. Я. Г., И. Я. С., Г. Е. Г. и Е. Е. Г. срещу
„ВЕИ Центрум“ ЕООД. По делото участва трето лице-помагач на страната на ответника
„Дунав-Никопол“ ЕООД, макар да няма изрично определение на първата инстанция за
конституирането му.

                                               1
Първоинстанционното решение по делото е постановено на 02.01.2025 г. Това е решение №
1/02.01.2025 г. по гр. д. № 443/2023 г. на Никополския районен съд. В него фигурират всички
ищци по исковата молба, включително Г. Е. Г. и Е. Е. Г..
Същевременно по настоящото дело е получена справка от Главна дирекция „Гражданска
регистрация и административно обслужване“ от 20.02.2026 г., листи 130-136 по гр. д. №
491/2025 г. на ВКС, І-во г. о., от която се установява, че Г. Е. Г. и Е. Е. Г. са починали
съответно на 28.10.2023 г. и 31.10.2023 г.
При тези данни следва да се приеме, че както първоинстанционното решение, така и
обжалваното въззивно решение № 380 от 07.10.2025 г. по гр. д. № 282/2025 г. на Плевенския
окръжен съд, постановено по същия спор, са процесуално недопустими, тъй като са
постановени по искове на неправосубектна страна. Затова тези решения подлежат на
обезсилване. В такава хипотеза съгласно практиката на ВКС - решение № 83 от 3.07.2015 г.
на ВКС по гр. д. № 5846/2014 г., II г. о., решение № 103 от 20.11.2020 г. на ВКС по гр. д. №
3883/2019 г., II г. о. и др., делото следва да се върне на компетентния съд за ново разглеждане
от друг състав и постановяване на решение по съществото на спора по отношение на
наследниците на починалите по време на процеса ищци - Г. Е. Г. и Е. Е. Г.. Недопустимите
решения на първоинстанционния и въззивния съд подлежат на обезсилване изцяло,
включително и по отношение на другите ищци М. Я. Г., А. Я. Г. и И. Я. С., тъй като съдът
дължи постановяване на едно решение по субективно и обективно съединените искове на
всички ищци. Когато претенцията на съсобствениците се основава на общи факти, тези
факти трябва да бъдат установени по еднакъв начин по отношение на всички ищци, а това е
свързано със събиране на доказателства както във връзка с осъществяването, така и във
връзка с оспорването на фактите и със защитата на ответника. В случая делото следва да се
върне за произнасяне на първоинстанционния РС-Никопол, тъй като няма валидно решение
по делото на този съд. Районният съд следва да се произнесе изрично и по искането на
Дунав-Никопол“ ЕООД за встъпване като трето лице-помагач на страната на ответника.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 380 от 07.10.2025 г. по гр. д. № 282/2025 г. на Плевенския окръжен
съд и решение № 1/02.01.2025 г. по гр. д. № 443/2023 г. на Никополския районен съд.
ВРЪЩА делото на Никополския районен съд за произнасяне от друг състав по предявените
искове по чл.108 ЗС с участие в делото на наследниците на починалите в хода на процеса
ищци Г. Е. Г. и Е. Е. Г..
Решението не подлежи на обжалване.


                                                    Председател: _______________________

                                                         Членове:

                                                                 1. _______________________



                                              2
    2. _______________________




3