Поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитив на съдебно решение

Текстът на акта

                                   РЕШЕНИЕ
                                        № 217
                                гр. София, 02.04.2026 г.


                       В ИМЕТО НА НАРОДА
   ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две
хиляди двадесет и шеста година в следния състав:


                                  Председател: Здравка Първанова
                                  Членове:     Розинела Янчева
                                               Радост Бошнакова

като разгледа докладваното от Здравка Първанова Касационно гражданско
дело № 20248002101910 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК.
С решение № 126/25.02.2026г., постановено по гр.д.№1910/2024г. по реда на чл.290 ГПК е
отменено въззивно решение № 359/12.12.2023 г. по в. гр. д. № 356/2023 г. на Окръжен съд -
Добрич.Делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд – Добрич.
С определение от 25.03.2026г., постановено по гр.д.№ 124/2026г. на Окръжен съд – Добрич,
 е прекратено производството по същото дело по описа на окръжния съд и то е изпратено на
ВКС за преценка относно наличие на очевидна фактическа грешка, в решение №
126/25.02.2026г., постановено по гр.д.№1910/2024г. на ВКС, ІІ г.о.
Настоящият съдебен състав на ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
В мотивите на решение № 126/25.02.2026г. по гр.д.№ 1910/2024г. е посочено, че с
определение № 2237/07.05.2025 г. по същото дело е допуснато касационно обжалване на
 въззивното решение в частта относно предявените по отношение на община Балчик и
Агенция „Пътна инфраструктура“ при условията на евентуалност претенции за заплащане
на обезщетение за неимуществени вреди в хипотезата на чл.280, ал.2, предл.3 ГПК –
очевидна неправилност. Със същото определение е оставена без разглеждане касационната
жалба на Е. И. В. срещу въззивно решение № 359/12.12.2023 г. по в. гр. д. № 356/2023 г. на
Окръжен съд - Добрич в частта, с която е потвърдено решение № 29/02.03.2023 г. по гр.д. №
628/2021 г. на Районен съд - Балчик, с което са отхвърлени предявените от Е. И. В. искове по


                                             1
чл. 49 ЗЗД, а в условията на евентуалност по чл. 50 ЗЗД, за осъждане на община Балчик и
Агенция „Пътна инфраструктура“ да заплатят 4203, 52 лева, представляващи обезщетение
за имуществени вреди, причинени от деяние, извършено на 04.11.2018 г. по републикански
път № III-9002, в участъка между [населено място] и [населено място], Балчишка община,
при което Е. И. В. е получил увреждания и производството по делото в тази част е
прекратено. Прекратителното определение е потвърдено с определение № 4389/30.09.2025г.
по ч.гр.д.№ 2402/2025г. На ВКС, І г.о.
В мотивите на решение № 126/2026г. изрично е посочено, че касационното обжалване на
 въззивното решение е допуснато в частта относно предявените по отношение на община
Балчик и Агенция „Пътна инфраструктура“ претенции за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди и предмет на касационната проверка е било въззивното решение само
в тази част. В диспозитива на решението обаче не е отразено, че отмяната на въззивното
решение касае само тази част. В останалата част /относно претенцията за имуществени
вреди/, срещу която въззивната жалба е оставена без разглеждане, то е влязло в сила.
        От оглед изложеното по-горе следва, че е допуснато несъответветствие между
формираната от касационната инстанция воля в мотивите и отразяването й в диспозитива на
решението. Ето защо следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива, като се посочи, че въззивното решение се отменя в частта, касаеща
 претенцията за заплащане на неимуществени вреди.
По изложените съображения и на основание чл.247 ГПК Върховният касационен съд,
 състав на ІІ г.о.
                                Р    Е    Ш    И   :
 ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №
126/25.02.2026г., постановено по гр.д.№1910/2024г. на ВКС, ІІ г.о., като след думите:
„ОТМЕНЯ въззивно решение № 359/12.12.2023 г. по в. гр. д. № 356/2023 г. на Окръжен съд
– Добрич“, се чете и : „в частта относно предявените по отношение на община Балчик и
Агенция „Пътна инфраструктура“ при условията на евентуалност претенции за заплащане
на обезщетение за неимуществени вреди“.
      Решението е окончателно.




                                                Председател: _______________________

                                                       Членове:

                                                             1. _______________________

                                                             2. _______________________




                                          2