Отмяна на условна присъда заради неизвестно осъждане в държава от ЕС

Текстът на акта

                                  РЕШЕНИЕ
                                       № 231
                               гр. София, 14.05.2026 г.


                       В ИМЕТО НА НАРОДА
   ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и девети април през две
хиляди двадесет и шеста година в следния състав:


                                 Председател: Лада Паунова
                                 Членове:     Валя Рушанова
                                              Христина Михова

при участието на секретаря Елеонора Тр. Михайлова
в присъствието на прокурора Б. Г. Д.
като разгледа докладваното от Христина Михова Наказателно дело за
възобновяване ВКС № 20268002200301 по описа за 2026 година
Производството е образувано по постъпило искане от и.ф. окръжен прокурор на Окръжна
прокуратура – София за отмяна на постановеното по н.о.х.д. № 234/2023 г. по описа на
Районен съд – Елин Пелин определение № 49/ 12.07.2023 г., с което е одобрено
споразумение, сключено между Районна прокуратура – Елин Пелин и защитника на
подсъдимия С. Н. К., възобновяване на наказателното производство и връщане на делото за
ново разглеждане от първоинстанционния съд. В искането се сочи, че при одобряване на
споразумението районният съд не е разполагал с пълните данни за съдимост на подс. К. и
преди всичко с осъждането му от съд на Република Унгария с налагане на ефективно
наказание лишаване от свобода, което е било пречка по отношение на него да бъде
приложена разпоредбата на чл. 66 НК.
В съдебно заседание пред ВКС прокурорът от Върховната касационна прокуратура
поддържа искането за възобновяване по изложените в него съображения и пледира за
уважаването му.
Защитникът на осъдения С. К. изразява становище за неоснователност на направеното
искане, поради това, че прокуратурата е имала възможност да се снабди с пълната справка за
осъжданията на лицето. Според защитата при одобряване на споразумението не са били
допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон, поради което не са налице
основания за уважаване на искането за възобновяване.



                                            1
Осъденият К. в последната си дума завява, че споразумението е одобрено законосъобразно.
Върховният касационен съд, след като обсъди искането за възобновяване, становищата на
страните и всички материали, събрани по делото, намери за установено следното:
Искането за възобновяване е допустимо, тъй като е направено в срока по чл. 421, ал. 1, вр. с
чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК, от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал.1 НПК и срещу
съдебен акт от категорията на посочените в чл. 419, ал.1, вр. с чл. 382, ал. 7 НПК.
Разгледано по същество, искането за възобновяване е основателно.
Видно от материалите по делото в Районна прокуратура – Елин Пелин е било образувано
бързо производство № 128/2023 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. пр. № 954/2023 г. срещу
обвиняемия С. Н. К. за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. с ал.1 НК.
Производството е внесено за разглеждане в РС – Елин Пелин в рамките на 72 – часовия
срок от задържането на К. с мярка за неотклонение, като към този момент в справката за
съдимост не били отразени негови осъждания.
С определение № 49 /12.07.2023 г., постановено по н.о.х.д. № 234/2023 г. по описа на
Районен съд – Елин Пелин, влязло в сила на 12.07.2023 г., е одобрено споразумение, с което
подсъдимият С. Н. К. е признат за виновен в това, че на 10.07.2023 г. , около 11, 00 ч, по
първокласен път № 1 – 6 на км 164 + 400, в землището на село Долно Камарци, обл.
Софийска, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, противозаконно
подпомогнал група от 11 чужденци, палестински граждани, да преминат в Република
България в нарушение на закона, като деянието е извършено, чрез използване на МПС,
поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, и т. 5, вр. с ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК
му е наложено наказание десет месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено,
съобразно чл. 66, ал. 1 НК, за изпитателен срок от три години. Наложена му е и глоба в
размер на 2000 лева.
Впоследствие в Софийска районна прокуратура е образувано ДП № 665/2025 г. по описа на
01 РУ – СДВР, пр. пр. № 14033/2025 г., водено срещу С. Н. К. за престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.3, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б.
„а“ НК. Във връзка с разследването по това производство е изискана информация от МВР
ДМОС за осъждания на К. в чужбина. По този повод по делото са постъпили сведения от
Европейската информационна система за съдимост (ECRIS) и електронна справка за
съдимост от ЦАИС „Съдебен статус“ от които е видно, че С. Н. К. е осъден в Република
Унгария с присъда, влязла в сила на 03.11.2021 г., постановена по дело № 1.BF.189/2021/23
по описа на съда в Капошвар, Република Унгария, с която му е наложено наказание две
години и два месеца лишаване от свобода за извършено престъпление по чл. 353 от
Унгарския наказателен закон (трафик на мигранти). Със същата присъда на К. е наложена
забрана да пребивава на територията на Република Унгария до 30.11.2031 г. Изискана е
информация чрез ДМОС, като видно от получения отговор К. е освободен от затвора в
Република Унгария на 31.07.2022 г. с наложена пробация.
Изложеното води до заключението, че към момента на одобряване на споразумението за


                                                    2
решаване на н.о.х.д. № 234/ 2023 г. по описа на РС – Елин Пелин, съдът не е имал
информация за осъждането на С. Н. К. в Република Унгария с присъда, влязла в сила на
03.11.2021 г. Съгласно чл. 8, ал. 2 НК влязлата в сила присъда, постановена от друга държава
– членка на Европейския съюз, за деяние, което е престъпление по българския НК, се взема
предвид във всяко наказателно производство, което се провежда срещу същото лице в
Република България. С оглед на това, към момента на извършване на деянието по
споразумението – 10.07.2023 г., К. е бил със статус на лице, осъдено на ефективно наказание
лишаване от свобода в друга държава – членка на ЕС, което е било пречка за приложението
на разпоредбата на чл. 66, ал. НК по отношение на осъждането му за престъплението по
споразумението. Посоченото обстоятелство е новооткрито по смисъла на чл. 422, ал.1, т. 3
НПК, тъй като то не е било известно на съда, одобрил споразумението, поради
неотразяването му в справката за съдимост. Информацията за осъждането е придобита в
резултат на разследването, проведено по друго наказателно производство – ДП № 665/2025
г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 14033/2025 г. по описа на СРП.
Така изложеното налага извода, че е налице основанието по чл. 422, ал.1, т. 3 НПК за
възобновяване на наказателното производство, приключило с одобряване от съда на
споразумението между защитника на осъдения К. и РП – Елин Пелин. С оглед на това
определението, с което е одобрено споразумението, следва да бъде отменено, съдебното
производство възобновено, а делото върнато за ново разглеждане от първоинстанционния
съд.
Воден от посочените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т.1, вр. с чл. 422, ал.1, т. 3
НПК, Върховният касационен съд, І – во наказателно отделение




                                         РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното производство по н.о.х.д. № 234/2023 г. по описа на Районен съд
– Елин Пелин, като отменя постановеното по него определение от 12.07.2023 г., с което е
одобрено споразумението между Районна прокуратура – Елин Пелин и защитника на
подсъдимия С. Н. К. за приключване на наказателното производство, водено за
престъпление по чл. 281, ал. 2, т.1 и т. 5, вр. с ал.1 НК.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд – Районен съд – Елин
Пелин.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.


                                                    Председател: _______________________

                                                         Членове:

                                                                 1. _______________________


                                               3
    2. _______________________




4