Възобновяване на наказателно дело поради неотчетено предходно осъждане

Текстът на акта

                               РЕШЕНИЕ
                                     № 294
                             гр. София, 24.06.2026 г.


                     В ИМЕТО НА НАРОДА
   ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди
двадесет и шеста година в следния състав:


                               Председател: Блага Иванова
                               Членове:     Калин Калпакчиев
                                            Николай Джурковски

при участието на секретаря Невена П. Ангелова
в присъствието на прокурора Росица Славова
като разгледа докладваното от Калин Калпакчиев Наказателно дело за
възобновяване ВКС № 20268002200438 по описа за 2026 година
       Производството е по реда на чл. 424, ал. 2, вр. чл. 420, ал. 1, вр. чл. 422,
ал. 1, т. 3 от НПК.
      Образувано е по искане на Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура
– Сливен да се възобнови наказателното производство по н.о.х.д. № 208/2026
г. по описа на Районен съд – Сливен, да се отмени постановеното по него
определение от 13.03.2026 г., с което е одобрено споразумение за решаване на
делото и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
       В искането се твърди, че са налице основанията по чл. 422, ал. 1, т. 3
НПК за възобновяване на наказателното производство, тъй като чрез
разследване е открито ново обстоятелство – осъждане на С. Н. по н.о.х.д. №
1464/25 г. на РС – Сливен, което е от съществено значение за решаването на
н.о.х.д. № 208/26 г. на РС – Сливен, и не е било известно на районния съд,
одобрил с определение споразумението за решаване на делото.
       В искането се отправя молба за възобновяване на наказателното
производство по н.о.х.д. № 208/2026 г. по описа на Сливенския районен съд,
след което да се отмени постановеното от съда определение № 69 от
13.03.2026 г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото и да се
върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
       В съдебното заседание на касационния съд представителят на ВКП
поддържа искането на Окръжния прокурор за възобновяване на наказателното

                                        1
производство по н.о.х.д. № 208/2026 г., по описа на Сливенския районен съд
по съображенията, изложени в него.
     Осъденият С. Н. редовно призован, не се явява и не изразява отношение
към депозираното искане за възобновяване на наказателното производство.
     Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след
като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на
основанията за възобновяване на делото, намери за установено следното:

      Искането на Окръжния прокурор е допустимо - подадено от
процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 от НПК, в законоустановения
от чл. 421, ал. 1 от НПК срок, срещу акт, подлежащ на възобновяване съгласно
чл. 419, ал. 1 от НПК.
      Разгледано по същество, искането на Окръжния прокурор на Окръжна
прокуратура – Сливен е основателно.
      С определение от № 69 от 13.03.2026 г., постановено по н.о.х.д. №
208/2026 г., Сливенският районен съд, НО, 9. наказателен състав е одобрил
споразумение за решаване на делото, сключено между прокурор от Районна
прокуратура – Сливен и защитника на подсъдимия С. Н.. По силата на
одобреното от съда споразумение Н. е признат за виновен за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
НК му е наложено наказание лишаване от свобода в размер на три месеца,
чието изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за изпитателен
срок от три години, както и наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от една година и три месеца.
Определението, с което е одобрено споразумението и е прекратено
наказателното производство по делото, е влязло в сила на 13.03.2026 г. и не
подлежи на касационен контрол.
      Съдебният акт е постъпил за изпълнение в Районна прокуратура –
Сливен. В образуваната преписка била изискана и впоследствие постъпила
справка за съдимост на осъдения Н., в която било вписано осъждане по н.о.х.д.
№ 1464/2025 г. по описа на Районен съд – Сливен за извършено на 26.11.2024
г. престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК. Съдебният акт на РС –
Сливен е влязъл в сила на 21.01.2026 г., като с него на Н. било отмерено
наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца, чието
изпълнение било отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за изпитателен срок
от три години. Видно от издадената на 29.01.2026 г. справка за съдимост – л.
50 – л. 56 от досъдебното производство това осъждане не е било вписано,
поради по-късното му въвеждане в регистъра. Поради това Районен съд –
Сливен не е разполагал с информация за това осъждане при разглеждане и
одобряване на споразумението по н.о.х.д. № 208/2026 г.
      ВКС намира, че при посочените данни са налице предпоставките за
възобновяване на наказателното дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК.
         Основанието по чл. 422, ал. 1 т. 3 НПК за възобновяване на
наказателните дела съдържа две предпоставки – чрез разследване да се

                                       2
разкрият обстоятелства или доказателства, които не са били известни на съда,
постановил окончателния съдебен акт, и те да имат съществено значение за
делото. В съдебната практика трайно се приема че под „разследване“ по
смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК се разбира не само дейността на
разследващите органи по Глава седемнайсета от НПК или действията в хода
на съдебното следствие, но така също и всяка друга процесуална или
извънпроцесуална форма на установяване на такива обстоятелства, която е от
естество да гарантира тяхната достоверност – процес по ГПК, АПК или
прокурорска проверка по чл. 145 ЗСВ. Новите обстоятелства могат да бъдат
разкрити и в рамките на регламентираната в Глава трийсет и втора от НПК
процесуална дейност на прокурора по привеждане в изпълнение на влезлите в
сила актове на съда. Осъждането на Н. по н.о.х.д. № 1464/25 г. на РС – Сливен,
което не е било известно на друг състав на РС – Сливен е от съществено
значение за решаване на делото по н.о.х.д. № 208/26 г., защото определя
законосъобразната оценка за наличието на материалноправните основание за
приложение на чл. 66, ал. 1 НК.
         В конкретния случай ВКС приема, че и двете условия за
възобновяване на делото по чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК са налице.
         Съставеният на 29.01.2026 г. бюлетин за съдимост, за осъждането на
Н. по н.о.х.д. № 1464/25 г. на РС – Сливен, не е бил известен на друг състав на
Районен съд – Сливен при одобряване на споразумението по н.о.х.д. № 208/26
г. на 13.03.2026 г. Този факт е бил установен чрез разследване от прокурора в
рамките на преписката за привеждане в изпълнение на съдебния акт по н.о.х.д.
№ 208/26 г. Съдимостта на Н. е от съществено значение за решаване на делото,
доколкото с одобреното споразумение е наложено наказание лишаване от
свобода в размер на три месеца, чието изпълнение е отложено на основание
чл. 66, ал. 1 НК за изпитателен срок от три години. Наличието на предходно
осъждане е правна пречка за приложение на условното осъждане, тъй като
деянието по н.о.х.д. № 208/26 г. е извършено на 28.01.2026 г., а
междувременно на 21.01.2026 г. е влязъл в сила съдебният акт по н.о.х.д. №
1464/25 г. на РС – Сливен, с който Н. е осъден на лишаване от свобода от една
година и шест месеца с отлагане на изпълнението за срок от три години.
         В     този    смисъл    новоразкритото      обстоятелство     обуславя
незаконосъобразност на влязлото в сила определение и предпоставя неговата
отмяна.
         Водим от изложените аргументи и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от
НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,

                                  РЕШИ:
         ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 208/2026
г. по описа на Районен съд – Сливен.
         ОТМЕНЯ определение от 13.03.2026 г., постановено по н.о.х.д. №
208/2026 г. по описа на Районен съд – Сливен, с което е одобрено
споразумението по делото и е прекратено наказателното производство.

                                      3
          ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд –
Сливен.
       Настоящото решение не подлежи на обжалване и протестиране, а
съобщение за изготвянето му да се изпрати на осъдения Н. и ВКП.


                                         Председател: _______________________

                                             Членове:

                                                   1. _______________________

                                                   2. _______________________




                                     4