Практика · Върховен касационен съд · 18 Юни 2026
Поправка на очевидна фактическа грешка в решение относно държавна такса
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Съдът констатира служебно несъответствие в предходно постановено решение относно сметката на съда, по която страните дължат държавна такса. Вместо по сметката на първоинстанционния Окръжен съд – Пловдив, погрешно е било посочено таксата да се плати на Окръжен съд – Стара Загора. ВКС коригира допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението.
Какво приема съдът
Допусната фактическа грешка в диспозитива на съдебен акт относно получателя на дължимата държавна такса подлежи на поправка по реда на чл. 247 от ГПК.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкапоправка на грешкадържавна таксачл. 247 ГПК
Текстът на акта
РЕШЕНИЕ
№ 157
гр. София, 18.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в
следния състав:
Председател: Ирина Петрова
Членове: Десислава Добрева
Мария Бойчева
като разгледа докладваното от Мария Бойчева Касационно търговско дело №
20258002901842 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 247 от ГПК.
Настоящият състав констатира служебно, че в мотивите към
постановеното по делото решение № 128/18.05.2026 г. е посочено, че
дължимата държавна такса се разпределя между страните с оглед изхода на
спора, вкл. за първата инстанция, като в диспозитива на съдебния акт е
отразено, че същата се присъжда по сметка на Окръжен съд – Стара Загора, а
не на първоинстанционния Окръжен съд – Пловдив. Очевидно е, че това
несъответствие е в резултат на допусната фактическа грешка, която подлежи
на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК.
Отсъства необходимост от изслушване на страните в открито съдебно
заседание. Доколкото се касае за очевидна фактическа грешка в диспозитива
на съдебното решение в частта му с характер на определение, настоящият
състав намира, че следва да се произнесе със същия акт, който не подлежи на
обжалване по арг. от чл. 247, ал. 4 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия,
състав на Първо отделение,
РЕШИ:
1
ДОПУСКА на основание чл.247, ал.1 ГПК поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на Решение № 128/18.05.2026 г. по т.д. №
1842/2025 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., като дължимата на основание чл. 694,
ал. 7 ТЗ от всяка от страните държавна такса за първата инстанция се
присъжда по сметка вместо “на Окръжен съд – Стара Загора” да се чете “на
Окръжен съд – Пловдив”.
Решението е постановено при участието на синдика на “Кино Арена”
ЕООД (н.) – А. К., на основание чл. 694, ал. 4, изр. 1 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.