Конституиране на наследник при отказ от наследство на първоначално призованите

Текстът на акта

Ключови фрази

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50102

Гр.София, 28.04.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г.д. N.754 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С оглед постъпилата молба вх.№.502220/24.04.23 от М. К. Ц., подадена от пълномощника й адв. Г.К., с която се изразяват възражения по хода на делото, настоящият състав констатира, че след подаване на касационна жалба вх.№.35193/13.07.2023г. от Любена А. А., Д. Н. К., М. А. А. и Н. С. К., касаторът Н. К. е починал /на 23.07.21/ и на мястото на същия като негови приемници в процеса са конституирани наследниците му по закон Д. Н. К. /участваща в производството/ и А. Н. К. /негови деца/. Впоследствие от същите е постъпила молба, с която заявяват, че са се отказали от наследството му и представят два броя съдебни удостоверения, удостоверяващи това /изх.№.7405/6.08.21 и изх.№.10416/7.09.21 на СРС - видно от които горепосочените лица са се отказали от наследството на Н. С. К. и отказите са вписани в особената книга на съда под номера 1476/6.08.21 и 1055/7.05.21/, като поддържат молбата и в проведеното на 25.04.2023г. съдебно заседание. Предвид изложеното касационното производство следва да се прекрати по отношение на А. Н. К., а по отношение на Д. К. да продължи само с оглед самостоятелните й права, доколкото тя е ищец и впоследствие касатор на собствено основание.

Същевременно, доколкото Н. К. е ищец и съдът е длъжен служебно да издири и конституира наследниците му, съобразявайки разпоредбите на чл.5-чл.11 ЗН и находящата се по делото справка от НБД Население /с.178 от г.д.№.1190/20/ - видно от която негов наследник от втори ред по закон е майка му – М. А. А., страна в настоящото производство, същата следва да бъде конституирана в правата му по реда на чл.227 ГПК.

Предвид изложеното и доколкото касационната жалба е подадена в срок – каквато е констатацията на ВКС и в определението по чл.288 ГПК /призовките с решението до касаторите, изпратени и върнати с отбелязване, че лицата не са намерени на адреса, съседи не отварят и не дават информация да са напуснали адреса, не са основание за приложение на чл.41 ал.2 ГПК (тъй като няма данни да са отсъствали от адреса-напротив, видно от приложената впоследствие декларация на домоуправителя от 10.07.21 – с.208, те са се намирали на него, обитавали са жилището и не са го напускали); Л.А. е редовно призована с копие от решението на 7.07.21, а останалите страни не са били редовно призовавани до подаването на касационната жалба на 13.07.21; при тези обстоятелства по отношение на всички касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК – констатация, направена и от въззивния съд, поради която молбата за възстановяване на срок е била оставена без разглеждане с определение №.10250/24.09.21/, производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на А. Н. К..

КОНСТИТУИРА на основание чл.227 ГПК в правата на Н. С. К. наследника му по закон М. А. А..

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 6.06.23г.-9.00ч., за която дата да се призоват страните, в това число трето лице помагач „ДЗИ Общо застраховане“ЕАД.

ДА СЕ ИЗГОТВИ актуализиран списък на лицата за призоваване, като се заличи от същия Н. К. и се впише третото лице помагач „ДЗИ Общо застраховане“ЕАД.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ с копие от настоящото определение.

Определението в частта за прекратяване на производството по отношение на А. К. подлежи на обжалване от същия с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС; в останалата част е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: