Практика · Върховен касационен съд · 05 Септември 2024
Поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Производството е образувано служебно от съда за отстраняване на техническа неточност в предходно решение. В диспозитива на постановения съдебен акт погрешно е изписан размерът на горната граница на претендираното обезщетение. Върховният касационен съд коригира допуснатата очевидна фактическа грешка в изписаната сума.
Какво приема съдът
Когато формираната действителна воля на съда не съответства на текста в диспозитива на решението поради техническа грешка при изписване на суми, същата се поправя по реда на чл. 247 от ГПК.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкапоправка на решениеобезщетение за вредиЗОДОВдиспозитив
Текстът на акта
Ключови фрази Р Е Ш Е Н И Е Гр.София, 547/18.09.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г.д. N.4064 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.247 ал.1 ГПК. Образувано е по почин на съда за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение №.377/19.06.24г. Страните Д. А. Д. и Прокуратурата на РБ не вземат становище. С горепосоченото решение е прието, че разглежданият иск по чл.2 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е основателен за целия предявен размер-25000лв.; поради това и въззивното решение в частта, с която той е отхвърлен за сумата над 8000лв. до 25000лв., е незаконосъобразно и трябва да се отмени - вместо което в тази част претенцията се уважи ведно със законната лихва, считано от 17.09.17 до окончателното изплащане. Същевременно, в диспозитива на решението, втори абзац, погрешно е отразено, че допълнително присъдената сума 17 000лв. съставлява разлика над 8 000лв. до 250 000лв., вместо разлика над 8 000лв. до 25 000лв. При тези обстоятелства формираната от касационния съд воля не е била надлежно външно обективирана в писмения текст на решението. Допусната е явна фактическа грешка и тя следва да бъде поправена. Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО, Р Е Ш И : ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение №.377/19.06.24г. по г.д.№.4064/23 на ВКС, ІІІ ГО, като в диспозитива на същото, втори абзац, ВМЕСТО „17000лв. /седемнадесет хиляди лева/, съставляващи разлика над сумата 8000лв. до сумата 250000лв.“ , ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО „17000лв . /седемнадесет хиляди лева/, съставляващи разлика над сумата 8000лв до сумата 25000лв“ Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.