Практика · Върховен касационен съд · 06 Септември 2025
Обезсилване на съдебно решение при отказ от иска за законна лихва
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Ищецът първоначално е осъдил Фонда за гарантиране на влоговете в банките да му заплати законна лихва върху гарантиран влог. В хода на касационното производство ищецът се отказва от тази своя претенция. Върховният касационен съд обезсилва предходното съдебно решение и прекратява делото в тази част.
Какво приема съдът
При надлежно направен отказ от предявения иск съдът се десезира, постановеното решение по този иск се обезсилва, а делото се прекратява съгласно процесуалните правила.
Приложени разпоредби
- чл. 233 ГПК
- чл. 23 ЗГВБ (отм.)
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
отказ от искобезсилване на решениезаконна лихвагарантиран влогпрекратяване на производство
Текстът на акта
Ключови фрази Изплащане от фонда на суми по гарантираните влогове * отказ от иск * Обезсилване на решение * законна лихва Р Е Ш Е Н И Е № 267/15.09.2025 г., [населено място] ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА ТАТЯНА КОСТАДИНОВА изслуша докладваното от съдия Костадинова т.д. № 1616/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: С Определение № 566/24.02.2025 г. е допуснато касационно обжалване на Решение № 751/07.12.2023 г. по в.т.д. № 427/2023 г. на АС – София, в частта, с която след отмяна на първоинстанционното решение Фонд за гарантиране на влоговете в банките е осъден да заплати на С. А. законна лихва върху вземането за стойността на гарантирания влог. По жалбата на А. срещу решението относно иска за главница не е допуснато касационно обжалване и в тази част то е влязло в сила. Понастоящем производството е в етап на разглеждане на жалбата в открито съдебно заседание, отложено за отправяне на преюдициално запитване. С молба от 28.07.2025 г. ищецът А., действайки чрез своя процесуален представител, е направила изявление за отказ от искането за присъждане на законна лихва. Изявлението е подписано от лице, снабдено с представителна власт за десезиране чрез отказ съгласно представеното пълономщно (л. 11 от делото на АС – София), и касае целия предмет на делото в частта, в която то е висящо пред настоящия съд (относно искането за присъждане на законна лихва върху присъдената главница на гарантирания влог). По изложените съображения съдът е надлежно десезиран от разглеждане на спора, пренесен в касационната инстанция, а на основание чл. 233, изр. 3 ГПК това налага обезсилване на въззивното решение и прекратяване на производството по делото в тази му част. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, Р Е Ш И: ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 233, изр. 3 ГПК Решение № 751/07.12.2023 г. по в.т.д. № 427/2023 г. на АС – София в обжалваната от Фонд за гарантиране на влоговете в банките част, с която след отмяна на първоинстанционното решение в полза на С. А. А. е присъдена законна лихва. ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по искането на С. А. А. да бъде осъден Фонд за гарантиране на влоговете в банките да заплати законна лихва върху вземането за стойността на гарантиран влог, дължимо на основание чл. 23 ЗГВБ (отм.). Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.