Към съдържанието
Питай законите

Практика · Върховен касационен съд · 06 Септември 2025

Обезсилване на съдебно решение при отказ от иска за законна лихва

Определение №566/2025 · Върховен касационен съд · 06 Септември 2025

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Ищецът първоначално е осъдил Фонда за гарантиране на влоговете в банките да му заплати законна лихва върху гарантиран влог. В хода на касационното производство ищецът се отказва от тази своя претенция. Върховният касационен съд обезсилва предходното съдебно решение и прекратява делото в тази част.

Какво приема съдът

При надлежно направен отказ от предявения иск съдът се десезира, постановеното решение по този иск се обезсилва, а делото се прекратява съгласно процесуалните правила.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

отказ от искобезсилване на решениезаконна лихвагарантиран влогпрекратяване на производство

Текстът на акта

Ключови фрази

Изплащане от фонда на суми по гарантираните влогове * отказ от иск * Обезсилване на решение * законна лихва

Р Е Ш Е Н И Е
№ 267/15.09.2025 г., [населено място]

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
изслуша докладваното от съдия Костадинова т.д. № 1616/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение № 566/24.02.2025 г. е допуснато касационно обжалване на Решение № 751/07.12.2023 г. по в.т.д. № 427/2023 г. на АС – София, в частта, с която след отмяна на първоинстанционното решение Фонд за гарантиране на влоговете в банките е осъден да заплати на С. А. законна лихва върху вземането за стойността на гарантирания влог. По жалбата на А. срещу решението относно иска за главница не е допуснато касационно обжалване и в тази част то е влязло в сила.
Понастоящем производството е в етап на разглеждане на жалбата в открито съдебно заседание, отложено за отправяне на преюдициално запитване.
С молба от 28.07.2025 г. ищецът А., действайки чрез своя процесуален представител, е направила изявление за отказ от искането за присъждане на законна лихва. Изявлението е подписано от лице, снабдено с представителна власт за десезиране чрез отказ съгласно представеното пълономщно (л. 11 от делото на АС – София), и касае целия предмет на делото в частта, в която то е висящо пред настоящия съд (относно искането за присъждане на законна лихва върху присъдената главница на гарантирания влог).
По изложените съображения съдът е надлежно десезиран от разглеждане на спора, пренесен в касационната инстанция, а на основание чл. 233, изр. 3 ГПК това налага обезсилване на въззивното решение и прекратяване на производството по делото в тази му част.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,

Р Е Ш И:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 233, изр. 3 ГПК Решение № 751/07.12.2023 г. по в.т.д. № 427/2023 г. на АС – София в обжалваната от Фонд за гарантиране на влоговете в банките част, с която след отмяна на първоинстанционното решение в полза на С. А. А. е присъдена законна лихва.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по искането на С. А. А. да бъде осъден Фонд за гарантиране на влоговете в банките да заплати законна лихва върху вземането за стойността на гарантиран влог, дължимо на основание чл. 23 ЗГВБ (отм.).
Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.