Към съдържанието
Питай законите

Практика · Върховен касационен съд · 17 Май 2021

Поправка на очевидна фактическа грешка в идентификатори на имоти

Решение №415/2021 · Върховен касационен съд · 17 Май 2021

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Постъпила е молба за поправка на очевидна фактическа грешка в предходно съдебно решение на касационния съд. Молителят твърди, че при изписване на идентификаторите на апартамент и гараж са изпуснати цифри. Върховният касационен съд констатира техническата грешка спрямо данните по делото и я отстранява.

Какво приема съдът

Когато в диспозитива на съдебното решение е допусната техническа неточност при изписване на идентификаторите на процесните недвижими имоти, тя подлежи на поправка по реда за очевидна фактическа грешка.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

очевидна фактическа грешкапоправка на решениеидентификатор на имотдиспозитивчл. 247 ГПК

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е

№ 77

гр. София, 17.05.2021 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 513/2009 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 2353/19.03.2021 г. на Ц. К. Я., [населено място], с която се прави искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 415/08.09.2010 г. по гр. д. 513/2009 г. на ВКС, I г. о. Молителят посочва, че в решението на ВКС е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешно изписване в диспозитива на решението на идентификаторите на част от процесните недвижими имоти – апартамент и гараж /вместо дванадесет цифри са посочени десет, като е пропусната цифрата 86/. Моли грешките да бъдат отстранени.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК е постъпил отговор, в който се излага становище за основателност на молбата.

Върховният касационен съд, състав на I г. о., констатира следното:

С решение № 415/08.09.2010 г. по настоящото дело е отменено решение № 281 от 20.01.2009 г. по гр. д. № 371/2008 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол, като вместо него съдът е отхвърлил предявеният от М. Ц. И. срещу К. И. Я. иск по чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./ и по чл. 108 ЗС за собственост и ревандикация върху 1/2 идеална част от апартамент, гараж, ателие и идеални части от общите части на сграда и от право на строеж върху общинско място, находящо се в [населено място].

След проверка на постановеното решение настоящият съдебен състав приема, че действително е допусната сочената от страната техническа грешка при изписване идентификаторите на спорните апартамент и гараж. Процесните недвижими имоти са индивидуализирани като апартамент №4 с идентификатор № ***** и гараж № 4 с идентификатор № *****. Те така са записани в обсъдените по делото нотариални актове за собственост и в диспозитива на решение № 281/2009г. по гр.д.№373/2008г. на Окръжен съд-Ямбол, което е било предмет на касационната проверка. В диспозитива на решение №415/2010г. по гр.д.№513/2009г. на ВКС, Іг.о., с което е отменено въззивното решение и е постановено отхвърляне на предявените от М. И. срещу К. Я. искове, идентификаторите на процесните имоти са записани погрешно : „апартамент № 4 с идентификатор № ***“ и „гараж № 4 с идентификатор № ****“.

При това положение следва да се постанови решение за отстраняване по реда на чл. 247 ГПК на допуснатата очевидна фактическа грешка, като вместо „апартамент № 4 с идентификатор № ***, гараж № 4 с идентификатор № ****“, в диспозитива на решението следва да се чете „апартамент № 4 с идентификатор № *****, гараж № 4 с идентификатор № *****“.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ГПК в диспозитива на решение № 415/08.09.2010 г. по гр. д. 513/2009 г. на ВКС, I г. о., като в абзац втори, ред 3 и ред 4, ВМЕСТО „апартамент № 4 с идентификатор № ***, гараж № 4 с идентификатор № ****“, ДА СЕ ЧЕТЕ „апартамент № 4 с идентификатор № *****, гараж № 4 с идентификатор № *****“.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.