Практика · Върховен касационен съд · 05 Май 2023
Прекратяване на производство за възобновяване при неявяване на задочно осъдения
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Задочно осъдено лице подава искане за възобновяване на наказателното производство, но не се явява пред съда и не може да бъде открито въпреки направените проверки. Съдът приема, че лицето се е дезинтересирало от делото и прекратява производството по това искане. Останалата част от искането е изпратена за разглеждане по компетентност на съответния апелативен съд.
Какво приема съдът
Участието на осъденото лице в производството по чл. 423 от НПК е задължително и делото не може да бъде разгледано в негово отсъствие, когато то не може да бъде намерено и призовано.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
възобновяване на делозадочно осъденпрекратяване на производствонеявяване на осъдензадължително явяване
Текстът на акта
Ключови фрази Кумулации * задължително явяване на задочно осъден в производство по възобновяване * прекратяване на касационно производство П Р О Т О К О Л - Р - 281 град София, 29.05.2023 год. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и двадесет и трета година , в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТОНЕВА ПЕТЯ ШИШКОВА при участието на секретаря Галина ИВАНОВА и прокурора Ивайло СИМОВ, сложи за разглеждане наказателно дело № 250 по описа за 2023 година, докладвано от съдия Галина Тонева. На именното повикване в 09.20 часа се явиха: Осъденият Р. Ш. А. не се явява. По отношение на същия са изискани и са получени справки от МП- ГДИН, в която се посочва, че същият не се намира в затворите и следствените арести на страната; справка от МВР – ГД „Гранична полиция“, в която е посочено като последно вписване в системата на данни за влизане на Р. А. през 2014 година; справка от НБД „Население“, от която е видно, че адресът на А., както постоянен, така и настоящ, е идентичен с този, известен по делото. В залата се явява Н. Ив. Цв. - Тр. пълномощник на осъдения Р. А.. Изявление на Цв. - Тр.: Нямам никаква връзка с Р. А. от декември 2018 година. Явява се адвокат Б. Й., упълномощен в качеството на защитник от пълномощника на Р. А. Н. Цв. - Тр.. Не се явява другият упълномощен от г-жа Цв.-Тр. адвокат Р. Р., от който е постъпила молба, в която заявява, че моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Посочва също, че пълномощното му е само за подаване на искането, но не за представителство пред ВКС. ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото следва да бъде даден. Съдът е положил достатъчно усилия за издирване и евентуално призоваване при намиране на осъдения А., но той така или иначе не се явява в днешното съдебно заседание. От друга страна същият има и присъства днес в съдебната зала упълномощени защитници, поради което считам, че не е налице процесуална пречка и ход на делото може да бъде даден по отношение на искането в частта му относно чл. 423, ал. 1 от НПК. Адв. Й.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото, тъй като са положени всички усилия да бъде открит жалбоподателя. Също така същият е да становище по делото, което е входирано в съда от 02.03.2023 година, така че моля да дадете ход на делото. След съвещание и като взе предвид становището на страните настоящият касационен състав намира следното: Делото е образувано по искане за възобновяване от Р. Ш. А. чрез упълномощен от неговия пълномощник защитник, като в искането са изложени основания както по чл. 422, т. 5, така и по чл. 423 от НПК. В компетентност на Върховния касационен съд е разглеждането на искането с правно основани чл. 423 от НПК, а именно, твърдения за задочно производство спрямо осъдения. Осъденият Р. А. не се явява в днешното съдебно заседание, както и в предходното съдебно заседание пред настоящата инстанция. Същият не може да бъде намерен, за да бъде призован, като Касационният съд е положил всички усилия да установи местонахождението му и да го призове за участие в настоящото производство по възобновяване, което е видно от докладваните днес справки. В производството по чл. 423 от НПК участието на осъденото лице е задължително и делото не може да бъде разгледано без участие на осъдения. Видно от обстоятелството, че осъденият не може да бъде намерен, е, че същият се е дезинтересирал от разглеждане на делото по искането му за възобновяване по чл. 423 от НПК. Тези съображения обосновават извода на настоящата инстанция, че производството пред ВКС с правно основание чл. 423 от НПК следва да бъде прекратено и делото бъде изпратено на Апелативен съд – гр. Варна за разглеждане на искането за възобновяване с правно основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Водим от горното, Върховният касационен съд ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА производството по н.д. № 250 от 2023 година на ВКС, НК, Второ наказателно отделение, по отношение на искането за възобновяване, подадено от Р. А. чрез упълномощен защитник от неговия пълномощник с правно основание чл. 423 от НПК. ИЗПРАЩА искането за разглеждане от Варненския апелативен съд по отношение искането с правно основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.30 часа. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. СЕКРЕТАР:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.