Отмяна на съдебно решение поради ненадлежно призоваване на ответник

Текстът на акта

Ключови фрази

3

Р Е Ш Е Н И Е

№ 647

гр. София, 05.11. 2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря Райна Стоименова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 2641 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.307 ГПК.

Образувано е по молба на М. П. за отмяна на влязло в сила решение № 3231/12.07.2023 г., постановено по гр.д.№ 599/2023 г. от състав на РС – Пловдив.

Ответникът по молбата не е представил писмен отговор, като в открито съдебно заседание не изпраща процесуален представител.

С влязло в сила решение № 3231/12.07.2023 г., постановено по гр.д.№ 599/2023 г. от състав на РС – Пловдив, е изменен размера на издръжката, постановена с Решение № 3151/21.08.2018г. по гражданско дело № 11389/2018г. по описа на Районен съд – [населено място], която М. П. се е задължил да заплаща на детето К. П. чрез неговата майка и законен представител М. Х. П., като е увеличена издръжката от 200,00 /двеста/ лева месечно на 400,00 /четиристотин/ лева месечно, считано от 16.01.2023г. до навършване на пълнолетие от детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното изплащане. Осъден е М. П. да заплати по сметка на ПдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху увеличението в размер 108,00 /сто и осем/ лева, както и да заплати по сметка на ПдРС в полза на бюджета на съдебната власт сумата от 350,00/триста и петдесет/ лева за особен представител по делото. Осъден е да заплати на ищцата по делото сумата от 400,00 /четиристотин / лева – разноски по делото съразмерно с уважената част от иска.

В исковата молба, ищцата е посочила адреси за призоваване на ответника както следва: постоянен адрес [населено място], [улица], [жилищен адрес] вх.“В“, ет.4, ап.31, настоящ адрес за призоваване [населено място], [улица] и тел. 0888 80 54 76. Препис от исковата молба по реда на чл.131 ГПК е изпратен на ответника М. П. само на адрес [населено място], [улица] , като след получаване на данни, че същия е напуснал адрес преди повече от една година и на този адрес е бил наемател, е осъществена процедурата по чл.47 ГПК и е определен особен представител. Липсват данни по делото М. П. да е призоваван на посочения от ищцата телефонен номер.

С молбата за отмяна е представено удостоверение, издадено от МВР, Областна дирекция [населено място], група „Миграция“, от което се установява, че М. П., гражданин на Република Италия, постоянно пребиваващ в Република България гражданин на Европейски съюз е заявил адреси за пребиваване в МВР, като на посочените от ищцата адреси е пребивавал както следва: на адрес [населено място], [улица], [жилищен адрес] вх.“В“, ет.4, ап.31 до 07.12.2016 г., а от тази дата до 09.08.2018 г. на адрес [населено място], [улица]. От 04.08.2020 г. до настоящия момент е посочен адрес на пребиваване [населено място], [улица], ет.4, ап.15, който адрес е посочен от молителя и в молбата за отмяна на влязлото в сила решение. Исковата молба е подадена в РС – Пловдив на 16.01.2023 г., като към тази дата, видно от посоченото по-горе, молителят е пребивавал на адреса в [населено място], [улица], ет.4, ап.15.

Молителят по делото е чуждестранен гражданин, постоянно пребиваващ в страната, като това обстоятелство е видно от исковата молба и от обстоятелствата, изложени от ищцата по делото. Съдът е призовал ответника по единия от посочените от ищцата адреси, като не е изпълнил задълженията си по чл.47, ал.3 ГПК да провери служебно неговата адресна регистрация, като при извършването на тази проверка би се установил настоящия адрес на пребиваване на ответника /молител в настоящото производство/, което е видно от представената пред ВКС справка за адресите, на които е пребивавал М. П.. Като не е изпълнил това свое задължение, в нарушение на чл.47, ал.3 ГПК, съдът е допуснал нарушение на процесуалните правила за призоваване на ответника в производството, като по този начин същия е бил лишен от възможността да участва в делото – основание за отмяна на влязлото в сила решение на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК.

Искането за обезсилване на издадените изпълнителни листове против молителя е недопустимо да се разглеждат в настоящото производство и същото следва да се остави без уважение. Процесуалния ред за това е различен от настоящия, имащ за цел отмяна на влязлото в сила решение.

Водим от горното, състав на ВКС

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК влязлото в сила решение № 3231/12.07.2023 г., постановено по гр.д.№ 599/2023 г. от състав на РС – Пловдив.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за обезсилване на издадените изпълнителни листове по гр.д.№ 599/2023 г. от състав на РС – Пловдив.

Връща делото на Районен съд – Пловдив, за ново разглеждане от друг състав на съда, от етап връчване на препис от искова молба на ответника по делото, по реда на чл.131 ГПК.

Решението е окончателно.

Председател: Членове: 1. 2.