Към съдържанието
Питай законите

Практика · Върховен касационен съд · 07 Ноември 2022

Отмяна на влязло в сила решение за издръжка на пълнолетно дете поради открити доходи

Върховен касационен съд · 07 Ноември 2022

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Баща иска отмяна на влязло в сила решение, с което е осъден да плаща издръжка на пълнолетната си учаща дъщеря. Той представя нови доказателства, че тя е работила по трудов договор преди приключване на първоначалното дело. Върховният касационен съд отменя решението и връща делото за ново разглеждане, за да се вземат предвид реализираните от нея доходи.

Какво приема съдът

Скрит или неизвестен трудов доход на пълнолетно дете, получаван преди постановяване на решението за издръжка, е ново обстоятелство от съществено значение и е основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

отмяна на влязло в сила решениеиздръжка на пълнолетенново обстоятелствотрудов договордоходи от труд

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е

№ 50273

гр.София, 07.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в открито заседание на пети декември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

при участие на секретаря Ани Давидова като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д.№ 3039 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.307, ал.2 ГПК.

Образувано по молба за отмяна вх.№ 14262/24.06.2022 г. на Е. К. И., чрез адвокат С. К. от АК-Стара Загора, на влязло в сила решение № 643/30.12.2021 г. по гр.д.№ 4655/2021 г. на Районен съд Стара Загора, с което е уважен иск на Т. Е. И. против Е. К. И., на основание чл.144 СК, за месечна издръжка в размер на 250 лева, считано от 12.10.2021 г. до настъпване на основания за нейното изменяне или прекратяване.

Молителят се позовава на ново обстоятелство, което счита, че е от съществено значение за изхода на делото – получаване на доходи от трудова дейност на ищцата в [населено място]. Изложени са съображения, че новото обстоятелство е станало известно на молителя на през м.юни 2022 г. и доказва, че дъщеря му не е имала нужда от издръжка, поради което е налице основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК.

От Т. Е. И., не е подаден писмен отговор.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира че молбата за отмяна е подадена в срок от надлежно легитимирана страна, поради което е редовна и процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК , заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязлото в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Новото обстоятелство трябва да е съществувало преди постановяване на решението, за да бъде взето предвид от съда и да е от съществено значение за изхода на делото, т.е. фактите от значение за спорното право или правоотношение да са съществували преди приключване на устните състезания по делото, но да не са били взети предвид. В тези случаи, влязлото в законна сила съдебно решение ще е неправилно, тъй като няма да отразява обективно релевантните за спора обстоятелства към датата на приключване на съдебното дирене. В този смисъл, производството по чл.303, ал.1 ГПК има за цел да избегне неправилното решаване на спора, когато то не е резултат на процесуално нарушение на съда или на небрежност на страната при водене на делото.

В случая, молителят представя доказателства, че неговата дъщеря имала сключен трудов договор от 29.11.2021 г., прекратен на 24.10.2022 г., въз основа на който е реализирала доходи още преди постановяване на съдебното решение за издръжка на 30.12.2021 г. Тези фактически обстоятелства налагат извод за наличие на „ново обстоятелство“ по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, съществувало при разглеждане на иска по чл.144 СК, което не е било известно на страната по делото, за да бъде представено до приключване на съдебното дирене (16.12.2021 г.). Получаването на доходи от пълнолетното лице с право на издръжка по реда на чл.144 СК има съществено значение при определяне размера на неговата месечна издръжка през исковия период (от датата на подаване на исковата молба – 12.10.2021 г., до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване), което налага отмяна на влязлото в сила решение и връщане на делото на Районен съд Стара Загора, който да съобрази приложените в настоящото производство доказателства.

От молителя Е. К. И. са поискани разноски, но същите следва да бъдат взети предвид и присъдени при решаване на делото по същество

Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ по молба за отмяна вх.№ 14262/24.06.2022 г., подадена от Е. К. И., чрез адвокат С. К. от АК-Стара Загора,на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК, влязло в сила решение № 643 от 30.12.2021 г. по гр.д.№ 4655/2021 г. на Районен съд Стара Загора, с което е уважен предявения иск на Т. Е. И. против Е. К. И., на основание чл.144 СК, за месечна издръжка в размер на 250 лева, считано от 12.10.2021 г. до настъпване на основания за нейното изменяне или прекратяване.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Стара Загора.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.