Към съдържанието
Питай законите

Практика · Върховен касационен съд · 03 Март 2024

Отказ за допълване на съдебно решение със законна лихва

Върховен касационен съд · 03 Март 2024

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Ищецът иска от съда да допълни предходно постановено решение, като му присъди и законната лихва върху признатата за дължима главница. Върховният касационен съд отхвърля искането. Съдът установява, че лихвата изобщо не е била заявена като претенция с исковата молба или в хода на делото.

Какво приема съдът

Съдебното решение не може да бъде допълнено по реда на чл. 250 ГПК за претенция (в случая законна лихва), която не е била включена в предмета на делото чрез исковата молба или уточненията към нея.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

допълване на решениезаконна лихвачл. 250 ГПКглавницапредмет на делото

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е
№ 208
Гр. София, 02.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 19.03.24 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №877/23 г., намира следното:
Производството е по чл.250 ГПК.
В срока по ал.1 е постъпила молба от ищеца Консорциум „Титан София Център 1“ДЗЗД за допълване на постановеното по делото решение 194/28.11.23 г. с присъждане на законната лихва върху признатата за дължима главница в размер на 12 231,52 лв., считано от 12.10.20 г. до изплащане на вземането, както е посочено в заповедта за изпълнение.
Ответникът по молбата Л. С. не е изразил становище.
ВКС разглежда молбата в закрито заседание, тъй като не е необходимо провеждане на открито заседание за изясняване на неразрашената част от спора – чл.250, ал.2 ГПК.
ВКС намира молбата за допустима, но неоснователна – в производството по установяване на дължимата главница не е поискано и произнасяне по законната лихва нито с исковата молба и направените нейни уточнения, нито в хода на делото - или такава претенция не е включена в предмета на исковото производство. Затова молбата за допълване на решението следва да остане без уважение и ВКС на РБ, трето г.о.

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Консорциум „Титан София Център 1“ ДЗЗД за допълване по реда на чл.250 ГПК на решение №194/28.11.23 г., постановено по настоящото дело, с признаване на установено, че ответникът Л. В. С. дължи на ищеца Консорциум „Титан София Център 1“ ДЗЗД законната лихва върху признатата за дължима сума от 12 231,52 лв., считано от 12.10.20 г. до изплащане на вземането.
Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.