Възобновяване на дело при новооткрита телесна повреда при пиян шофьор

Текстът на акта

Ключови фрази

1

Р Е Ш Е Н И Е

№ 490
гр. София, 13 ноември 2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ ЛУКОВ

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЖУРКОВСКИ

ВЛАДИМИР АСТАРДЖИЕВ

при секретаря Невена Пелова

и с участието на прокурора Калин Софиянски

като изслуша докладваното от съдия ДЖУРКОВСКИ наказателно дело № 738/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано на основание чл.424 ал.2 вр. чл. 422 ал.1 т.3 от НПК по искане на окръжния прокурор – административен ръководител на Окръжна прокуратура – Пловдив за възобновяване на НОХД № 665/2023 г. по описа на Районен съд - Асеновград, приключило с определение от 02.11.2023 г. по протокол № 127 от същата дата, с което е одобрено споразумение за решаване на делото и е прекратено наказателното производство.

В искането са изложени твърдения, че с одобреното с посоченото определение споразумение за решаване на делото Районен съд - Асеновград е признал Д. Р. за виновен в това, че на 15.08.2023 г. е управлявал л.а. /марка/, с peг. [рег.номер на МПС] с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,10 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание 7 месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3 години, както и наказание глоба в размер на 190 лв., а на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК и лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца, като на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК е отнет в полза на държавата л.а. /марка/; че съдебният акт е влязъл в сила на 02.11.2023 г.; че на 27.03.2025 г. Д. Б. Р. е привлечен в качеството на обвиняемо лице по ДП № 752/2023 г. по описа на РУ Асеновград при ОДМВР гр.Пловдив за престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 1, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б.“б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК за това, че на 15.08.2023 г. при управление на л.а. /марка/ е нарушил правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Г. П. Ш., изразяваща се в счупване на трапецовидната кост на китката вляво, довело до трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник, като деянието е извършено в пияно състояние (наличие на алкохол в кръвта с концентрация 2,10 на хиляда, установено по надлежния ред); че чрез разследване е разкрито ново обстоятелство, което не е било известно на съда, постановил определението за одобряване на споразумението, а именно – за виновното причиняване на средна телесна повреда на Г. П. Ш. в резултат на нарушаване на правилата за движение от страна на Р. при управлението на МПС след употреба на алкохол, като относно последното е санкциониран по чл.343б ал.1 НК с одобреното споразумение; че в случая това новооткрито обстоятелство е от съществено значение за правните очертания на осъщественото от Р. престъпно деяние, поради което се явява и от съществено значение за прекратеното наказателно производство, тъй като би могло, след надлежен процес, да обуслови различни от направените правни изводи.

Предвид така изложената аргументация и на основание чл. 420, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т.3 от НПК е отправено искане ВКС да възобнови НОХД № 665/2023 г. по описа на Районен съд-Асеновград, да отмени определение № 127/02.11.2023 г. за одобряване на постигнато по делото споразумение и прекратяване на наказателното производство и да върне делото на прокурор в РП - Пловдив в досъдебната му фаза.

В съдебното заседание пред ВКС представителят на ВКП счита за основателно искането на окръжния прокурор за възобновяване на делото на основание чл. 422 ал.1 т.3 НПК. Моли да се уважи искането.

Осъденият Д. Р., редовно уведомен за насроченото пред ВКС съдебно заседание, не участва лично и чрез упълномощен защитник в настоящото производство и не взема становище по искането за възобновяване.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на заявеното основание за възобновяване на делото, установи следното:

Искането за възобновяване на делото е процесуално допустимо. Направено е от процесуалнолегитимирана страна – съответният окръжен прокурор; по отношение на акт, подлежащ на проверка по реда на глава тридесет и трета от НПК; и в законния шестмесечен срок, който, съгласно чл. 421, ал. 1 от НПК, започва да тече от разкриване на новите обстоятелства. В случая преценката, че срокът е спазен, се основава на данните, че искането е постъпило в първоинстанционния съд на 08.07.2025 г., а посоченото от прокурора ново обстоятелство, свързано с виновното причиняване на средна телесна повреда от страна на осъдения Р. при управлението на МПС на датата 15.08.2023 г., на практика се установява в своята пълнота едва чрез депозираната на 27.01.2025 г. автотехническа експертиза. В тази връзка следва да се подчертае, че изготвените по делото две съдебно-медицински експертизи на пострадалия самостоятелно и без подкрепата на автотехническата експертиза не доказват твърдяното ново обстоятелство.

Разгледано по същество, искането е основателно.

С определение на Районен съд-Асеновград по протокол № 127/02.11.2023 г., постановено по НОХД № 665/2023 г. по описа на същия съд, влязло в сила на 02.11.2023 г., е одобрено постигнато споразумение между прокурор в РП-Пловдив, ТО-Асеновград, защитника на обвиняемия Д. Б. Р. – адв. М. П. и самия обвиняем, съгласно което:

- обв. Д. Б. Р. е признат за виновен в това, че на 15.08.2023 г. в землището на [населено място], [община], област Пловдивска, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка //, с регистрационен номер /рег. № на МПС/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,10 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза № 1794 от 16.08.2023 г. на Сектор „Базова научно-техническа лаборатория“, ОД на МВР–Пловдив, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода в размер на седем месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1 НК е отложено за изпитателен срок от 3 години считано от влизане на определението в сила, както и наказание глоба в полза на държавата в размер на 190 лева.

- на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обв. Д. Б. Р. наказание „лишаване от свобода“ е приспаднато времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 15.08.2023 г. до 16.08.2023 г.

- на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обв. Д. Б. Р. е лишен от правото да управлява МПС за срок от десет месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание е приспаднато времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 15.08.2023 г. до влизане на определението в сила.

- на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК е отнето в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, собственост на обвиняемия, а именно – лек автомобил марка // с регистрационен [рег.номер на МПС] , ведно с контактен ключ за него.

- обв. Д. Б. Р. е осъден да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР - Пловдив сумата 292,48 лв., представляваща разноски по водене на делото.

След постановяване на визирания съдебен акт, придобил по силата на закона (чл.383 ал.1 НПК) юридически стабилитет, по повод постъпила на 04.09.2023 г. в РП-Пловдив, ТО Асеновград жалба от Г. П. Ш., придружена със съдебномедицинско удостоверение № 208/2023 г., издадено от съдебен лекар д-р Н. М., е започнало досъдебно производство № 752/2023 г. по описа на РУ МВР - гр.Асеновград. Същото е образувано с постановление на прокурор при РП-Пловдив, ТО-Асеновград от 17.11.2023 г. за разследване на престъпление по чл. 343 ал.1 б.“б“ вр. чл. 342 ал.1 НК – за това, че на 15.08.2023 г. на Главен път ІІ-58 (гр. А. – [населено място]) в землището на [община] при управление на МПС са били нарушени правилата за движение и по непредпазливост е причинена средна телесна повреда на Г. П. Ш., изразяваща се в счупване на трапецовидна кост на лява гривнена става, довело до трайно затруднение на движението на лявата ръка.

В хода на проведеното разследване по това ДП са събрани гласни и писмени доказателства, проверени чрез изготвени две съдебномедицински експертизи. Чрез последните по експертен път е установено, че на Г. П. Ш. е било причинено счупване на трапецовидната кост на китката вляво, представляваща част от гривнената става, което е довело до трайно затрудняване движението на левия горен крайник – за период по-дълъг от 30 дни. Експертните заключения на тези СМЕ установяват също, че механизмът на възникване на травмата е индиректен (посредством сила, предадена по оста на метакарпалната кост) и отговаря да е получена на посочената дата при възникнало пътно-транспортно произшествие, в което пострадалият е участвал като водач на МПС, находящ се вътре в купето, при удар с друго МПС. В процеса на разследването е назначена и АТЕ, която дава заключение относно механизма на настъпилото на 15.08.2023 г. на главен път ІІ-58 пътно-транспортно произшествие между управлявания от Д. Б. Р. л.а. /марка/ с рег. [рег.номер на МПС] и управлявания от Г. П. Ш. т.а. /марка/ с рег. [рег.номер на МПС] , както и относно причините за настъпването му – от една страна, навлизането на л.а. /марка/ с рег. [рег.номер на МПС] в насрещната пътна лента в момент, когато то не е било безопасно, тъй като по нея се е движил т.а/марка/ с рег. [рег.номер на МПС] , като това е предизвикало реакцията на водача на товарния автомобил за промяна на направлението на движение и навлизане в насрещната пътна лента; и, от друга страна, последвалата нова промяна на направлението на движението на л.а. /марка/ с рег. [рег.номер на МПС] надясно чрез навлизането му обратно в собствената пътна лента, когато това отново не е било безопасно, тъй като в този момент, за да избегне удара, в нея вече е бил навлязъл т.а. /марка/ с рег. [рег.номер на МПС] . Основавайки се на тези и на останалите събрани при проведеното разследване доказателствени материали и преценявайки, че са събрани достатъчно доказателства за виновността на Д. Б. Р., на 27.02.2025 г. прокурорът при РП-Пловдив, ТО Асеновград е съставил постановление за привличане на обвиняем, с което го е привлякъл в това качеството за престъпление по чл. 343 ал.3 пр. 1 б.“а“ пр.2 вр. ал.1 б.“б“ пр.2 вр. чл. 342 ал.1 НК – за това, че на 15.08.2023 г. на главен път ІІ-58 (гр.А. – [населено място]) в землището на [населено място], област Пловдив при управление на МПС - на л.а. /марка/ с рег. [рег.номер на МПС] е нарушил правилата за движение по чл. 5 ал.1 т.1, чл. 5 ал.3 т.1, чл. 16 ал.1 т.1 и чл. 20 ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Г. П. Ш., изразяваща се в счупване на трапецовидната кост на китката вляво, довело до трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник за период по-дълъг от 30 дни, като деянието е извършено в пияно състояние – при наличие на алкохол в кръвта с концентрация 2.10 на хиляда, установено с протокол за химическа експертиза № 1794 от 16.08.2023 г. на сектор БНТЛ при ОД на МВР Пловдив.

Посочените в искането обстоятелства - телесното увреждане на пострадалия Г. Ш., настъпило като резултат от виновно нарушаване на правилата за движение от страна на осъдения Д. Р., не са били известни на съдебния състав, разгледал и решил НОХД № 665/2023 г. по описа на РС-Асеновград. Те се явяват обаче от съществено значение за правните очертания (характеристики) на осъщественото от осъдения Р. престъпно деяние, а с оглед на това и за правилното решаване на приключилото с влязъл в сила съдебен акт наказателно производство, тъй като биха могли, след доказването им в надлежен състезателен процес, да обусловят различни от направените правни изводи. Установяването на посочените обстоятелства е станало чрез наказателно разследване в рамките на досъдебно производство № 752/2023 г. по описа на РУ МВР- Асеновград.

При тези данни Върховният касационен съд намира за основателно твърдението на окръжния прокурор за наличието на предпоставки за възобновяване на наказателното дело по чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК.

Затова настоящият състав следва да упражни правомощието си по чл. 425, ал. 1, т.1 от НПК като възобнови производството по нохд № 665/2023 г. по описа на Районен съд-Асеновград, отмени постановения по него съдебен акт и върне делото за ново разглеждане на РП-Пловдив в досъдебната фаза на процеса от стадия „действия на прокурора след завършване на разследването“.

По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

Р Е Ш И:

ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 665/2023 г. по описа на Районен съд -Асеновград.

ОТМЕНЯ определение на Районен съд-Асеновград по протокол № 127/02.11.2023 г., постановено по НОХД № 665/2023 г. по описа на същия съд, с което е одобрено постигнатото между прокурор в РП-Пловдив, ТО-Асеновград, защитника на обвиняемия Д. Б. Р. – адв. М. П. и самия обвиняем Д. Б. Р. споразумение за решаване на делото относно престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и е прекратено наказателното производство.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане на Районна прокуратура-Пловдив в досъдебната фаза на наказателния процес от стадия „действия на прокурора след завършване на разследването“.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: