Практика · Върховен касационен съд · 04 Март 2023
Прекратяване на производство за възобновяване при неявяване на задочно осъден
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Образувано е производство по искане на осъдено лице за възобновяване на делото, тъй като е било съдено задочно. Лицето се намира в чужбина, обявено е за издирване и не се явява пред съда, а защитникът му е подал молба за оттегляне на искането. Върховният касационен съд прекратява производството, тъй като участието на осъдения е задължително и липсват уважителни причини за отсъствието му.
Какво приема съдът
В производството за възобновяване на дело по чл. 423 от НПК присъствието на задочно осъдения е задължително, а когато той не се явява без уважителни причини и е в неизвестност, производството подлежи на прекратяване.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
възобновяване на делозадочно осъжданепрекратяване на производствоотсъствие на подсъдимиздирване
Текстът на акта
Ключови фрази Управление на МПС в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества * прекратено производство по възобновяване РЕШЕНИЕ № 139/23.03.2023 г. П Р О Т О К О Л град София, 23 март 2023 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНТОАНЕТА ДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА МАЯ ЦОНЕВА при участието на секрeтаря Невена Пелова и прокурор Момчил БЕНЧЕВ сложи за разглеждане наказателно дело 59 по описа за 2023 година, докладвано от съдия АНТОАНЕТА ДАНОВА На именното повикване в 10:21 часа се явиха: Осъденият Д. Р. Р., нередовно призован, не се явява. От призоваването му чрез ОЗ „Охрана“ от известните по делото адреси се установява, че по данни на майката на осъденото лице А. Р., синът й от шест години се намира в Кралство Дания. В полученото писмо от ОЗ „Охрана“ - Кърджали към ГД „Охрана“ е отразено, че е направена справка в масивите на МВР, АИС “БДС“, от която се е установило, че лицето е обявено за издирване. Постъпила е справка от ГД „Гранична полиция“, от която е видно, че осъденият е напуснал пределите на Република България на 28.06.2018г. и няма данни за последващо завръщане. Налице е справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ установяваща, че Д. Р. не изтърпява наказание лишаване от свобода и не се задържа в затворите и арестите на територията на страната. Налице е справка от НСлС, от която е видно, че няма данни осъденият да се намира в арестите на страната към настоящия момент. СЪДЪТ докладва постъпила молба от адвокат Г. Б. в качеството му на защитник на осъдения Д. Р., който адвокат е изготвил искането за възобновяване на наказателното производство по реда на чл.423 НПК, в която посочва че оттегля искането за възобновяване на наказателното дело, поради нарушаване на правилата за разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия. ПРОКУРОРЪТ: Ако съдът прецени, че сме в хипотезата на чл. 423 ал.3 НПК моля да прекрати наказателното производство. СЪДЪТ като взе предвид становището на представителя на ВКП и материалите във връзка с издирването на осъдения Д. Р., счете че производството по делото следва да бъде прекратено. Това е така, тъй като са положени всички възможни усилия за издирването на осъдения Р. с оглед осигуряване на възможността му да участва в производството по чл.423 НПК, като видно от събраните материали лицето се намира в Кралство Дания, и връчването на призовката на неговата майка не може да бъде изпълнено, съгласно докладна записка и писмо от ОЗ „Охрана“ Кърджали. В производството по чл.423 НПК присъствието на осъдения е задължително, като то следва да се отлага единствено, когато осъденият не се явява по уважителни причини, каквито в случая не са налице. Това е така и с оглед спецификата на самото производство, доколкото осъденият претендира, че е бил задочно осъден. Молбата за оттегляне на искането за възобновяване съдът не може да я съобрази, доколкото не са налице данни дали осъденият Р. е дал съгласие на защитника си адвокат Б. да направи подобно оттегляне. По изложените съображения, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПРЕКРАТЯВА производството по н.д. № 59/2023 г. по описа на Върховния касационен съд, 3- то наказателно отделение. Определението не може да се обжалва. Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 ч. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: СЕКРЕТАР:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.