Непротивопоставимост на съдебно решение за трудов стаж без участието на НОИ

Текстът на акта

Ключови фрази

2
РЕШЕНИЕ
№ 199

гр. София, 10.03.2021 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на трети декември през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 1280/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 304 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 3552 от 25.02.2020г. от Териториално поделение на НОИ- Ямбол за отмяна на решение № 889/ 06.12.2019г., по гр.д. 2188/19г. на Ямболски районен съд, на основание чл. 304 ГПК.

С решението, чиято отмяна се иска, Ямболски районен съд е приел за установено на основание чл. 124, ал.1 ГПК, че между Н. С. С. от [населено място] и „Демирев НМ“ЕООД е съществувало трудово правоотношение през периода от 25.07.2016г. до 31.05.2019г. на пълен работен ден 8 часа, на длъжност „отчетник- счетоводител“ с месечно възнаграждение 2400лв..

В молбата за отмяна се излагат доводи, че молителят е узнал за решението на 10.02.20г., когато Н. С. е подала молба до ТП на НОИ- Ямбол с искане да бъдат предприети действия във връзка с установения стаж на лицето и преценката на осигурителните му права. Според молителя, предявеният иск е с правна квалификация по ЗУТОССР, а съгласно чл. 3, ал.2 от ЗУТОСРР Териториалното поделение на НОИ е задължителен необходим другар, но не е бил конституиран по делото. Поради това иска отмяна на основание чл. 304 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, приема, че молбата е неоснователна поради следните две причини: първо решението на Ямболски районен съд е недопустимо, а на отмяна по чл. 303 ГПК подлежат неправилните съдебни решения и второ решението на районния съд е непротивопоставимо на НОИ.

Съществува специален закон, съответно ред за установяване на трудов стаж, респективно трудово правоотношение към минал момент, а именно ЗУТОСРР, поради което предявеният иск за установяване на трудов стаж по чл. 124 ГПК и решението, постановено въз основа на него са недопустими. В този смисъл е трайната практика на ВКС- ППВС №8/63г., решение №722/11 на ІІІ ГО и решение № 538/10г. на ІІІ ГО.

Освен това в производството по установяване на трудов стаж, категория на труд, трудово правоотношение към минал момент, съгласно чл. 3, ал.2 от ЗУТОСРР Териториалното поделение на НОИ е задължителен другар. Съгласно т.р.№1/13г. на ОСГТК, когато в производството по делото не е участвал задължителен другар, решението е недопустимо и подлежи на обезсилване, доколкото се касае за съвместна процесуална легитимация на страните.

А според т.р. №7/17г. на ОСГТК на отмяна по чл. 303 ГПК подлежат само неправилните съдебни решения и то само въз основа на посочените в закона основания за отмяна, а решението на районния съд е недопустимо, а не неправилно.

Доколкото специалният закон предвижда задължително участие на НОИ в производството за установяване на трудов стаж, то по аргумент за противното- постановено съдебно решение за установяване на трудов стаж, без участието на НОИ ще е непротивопоставимо за държавния орган. Предвиденото задължително участие на НОИ, за да се формира СПН спрямо него, дерогира общата разпоредба на чл. 297 ГПК, която урежда разпростиране на СПН на съдебното решение върху всички учреждения. По същата причина решението не разпростира силата си върху НОИ, защото държавният орган не е само необходим, а е задължителен другар в производството, което е необходимо условие, за да се формира СПН спрямо него.

Воден от горното, ВКС

РЕШИ :

ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 3552 от 25.02.2020г., подадена от Териториално поделение на НОИ- Ямбол за отмяна на решение № 889/ 06.12.2019г., по гр.д. 2188/19г. на Ямболски районен съд, на основание чл. 304 ГПК.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: