Практика · Върховен касационен съд · 04 Октомври 2022
Поправка на очевидна фактическа грешка в името на страна по дело за делба
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
По молба на една от страните съдът разглежда допусната грешка в нейното фамилно име в предходно съдебно решение. След проверка на доказателствата за самоличност и документи по делото, съдът установява разминаването. С настоящото решение съдът поправя сгрешената фамилия в диспозитива на постановения съдебен акт.
Какво приема съдът
Очевидна фактическа грешка в изписването на имената на страна по делото се отстранява по реда на чл. 247 ГПК, като при липса на възражения и предвид естеството на грешката поправката може да се извърши без провеждане на открито заседание.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкапоправка на решениеделбасгрешено имедиспозитив
Текстът на акта
Ключови фрази Р Е Ш Е Н И Е № 50155 гр. София, 04.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА СОНЯ НАЙДЕНОВА изслуша докладвано от съдия Гергана Никова гр. дело № 2607 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 247 ГПК. С постановеното по настоящото дело Решение № 31 от 10.09.2021 г. е отменено въззивно Решение № 74 от 03.04.2020 г. по в.гр.д.№ 20/2020 г. на Окръжен съд – Кърджали, вместо което е постановено поставянето в дял на С. С. М. с ЕГН [ЕГН] на недвижим имот, представляващ едноетажна масивна жилищна сграда със застроена площ 113 кв.м., състояща се от шест стаи и коридор, построена на основание отстъпено право на строеж върху имот държавна собственост, представляващ УПИ * с пл.сн.№ *, кв. 12, по плана на [населено място], [община], област К., с площ от 600 кв.м., при граници [улица], УПИ *, УПИ * и УПИ * с пазарна стойност 51 297 лева. Съдът се е произнесъл относно сумите, дължими на останалите съделители за уравнение на дяловете, размера на дължимите държавни такси и разноските по делото. С молба вх.№ 6612 от 04.08.2022 г., подадена от адвокат Т. Б. от АК – К., е заявено искане да се постанови поправка на очевидна фактическа грешка, която е допусната в името на касаторката – вместо С. С. М. да се чете С. С. С., съобразно отразеното в личната й карта и приложените към исковата молба писмени доказателства. Преписи от молбата са връчени на ответниците по касация С. С. С. и Х. С. С., като в срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не са постъпили отговори. Върховният касационен съд, състав на Второ отделение на Гражданската колегия, след преценка на изложеното в молбата, данните по делото и в правомощията си по чл. 247, ал. 1 и ал. 3 ГПК, намира следното: Съобразно удостовереното с приложените към исковата молба документи (нотариални актове: № 44 от 30.10.2008 г. /л. 5 от делото на РС/, № 45 от 30.10.2008 г. /л. 6/, № 62 от 02.10.2015 г. /л. 7/, № 18 от 23.01.2019 г. /л. 8/, удостоверение за данъчна оценка /л. 9/, удостоверения за наследници /л. 10, 11/), както и приложеният към молбата с вх.№ 6612 от 04.08.2022 г. препис от лична карта № **********, издадена на 20.07.2020 г., действителното фамилно име на молителката е С. С. С., а не вписаното в титулната част на исковата молба С. С. М.. В този смисъл е налице очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправка по предвидения в чл. 247 ГПК процесуален ред. Естеството на допуснатата грешка и отсъствието на възражения срещу искането за поправката й налагат извод, че не следва да се провежда открито заседание с призоваване на страните, а исканата поправка следва да бъде постановена с настоящото решение. По изложените съображения и на основание чл. 247, ал. 1 и ал. 3 ГПК, състав на ВКС, Второ отделение на Гражданската колегия Р Е Ш И : ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, като навсякъде в диспозитива на Решение № 31 от 10.09.2021 г., постановено по гр.д.№ 2607/2020 г. по описа на ВКС, ГК, ІІ г.о., вместо текста „С. С. М.” ДА СЕ ЧЕТЕ „С. С. С.”. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.