Практика · Върховен касационен съд · 07 Октомври 2021

Поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитив на съдебно решение

Върховен касационен съд · 07 Октомври 2021

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Една от страните по делото иска поправка на очевидна фактическа грешка, тъй като в диспозитива на постановеното съдебно решение са разменени наименованията на ищеца и ответника. Върховният касационен съд установява, че в мотивите ясно е формирал воля коя страна печели делото и на кого се дължат разноските. Съдът уважава молбата и поправя допуснатата грешка в текста на диспозитива.

Какво приема съдът

Когато в диспозитива на съдебното решение погрешно са разменени наименованията на страните в противоречие с изложеното в мотивите, е налице очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправка по реда на чл. 247 ГПК.

Приложени разпоредби

чл. 247 ГПК

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

очевидна фактическа грешкапоправка на решениедиспозитивразменени странисъдебни разноски

Текстът на акта

Ключови фрази

очевидна фактическа грешка

Р Е Ш Е Н И Е

№60196

Гр.София,07.10.2021г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Васил Христакиев

след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 1243 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.247 ГПК.

Постъпила е молба от „Снабдяване и търговия – МО“ ЕООД, [населено място], за поправка на допусната в диспозитива на решение № 60077/15.07.2021г. по т.д.№ 1243/2020г. очевидна фактическа грешка.

Ответникът „Джайден Юнайтед България“ ЕООД, [населено място], не взема становище по молбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, констатира, че молбата по чл.247 ГПК е основателна, като не е необходимо призоваването на страните в открито съдебно заседание.

В мотивите на решение № 60077/15.07.2021г. по т.д.№ 1243/2020г. съдебният състав е формирал воля, че въззивното решение следва да се отмени и да се уважи претенцията на касатора „Снабдяване и търговия – МО“ ЕООД, както и да му заплатят от ответника „Джайден Юнайтед България“ ЕООД направените по делото разноски, но в диспозитива на акта неправилно са посочени наименованията на дружествата ищец и ответник.

По тези съображения следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, поради което Върховният касационен съд

Р Е Ш И :

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 60077/15.07.2021г. по т.д.№ 1243/2020г. по описа на ВКС, І т.о., като на ред 3 вместо „Снабдяване и търговия – МО“ ЕООД да се чете: „Джайден Юнайтед България“ ЕООД , а на ред 4 вместо „Джайден Юнайтед България“ ЕООД да се чете: „Снабдяване и търговия – МО“ ЕООД.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.