Практика · Върховен касационен съд · 06 Октомври 2021

Поправка на очевидна фактическа грешка в идентификатор на имот

Върховен касационен съд · 06 Октомври 2021

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Постъпила е молба за отстраняване на грешка в постановено съдебно решение по дело за делба. Съдът установява, че в мотивите е изразена ясна воля за потвърждаване на делбата на определена сграда, но в диспозитива погрешно е изписан нейният кадастрален идентификатор. Върховният касационен съд допуска поправка на очевидната фактическа грешка, като коригира номера на имота.

Какво приема съдът

Очевидна фактическа грешка по чл. 247 ГПК е налице при несъответствие между формираната в мотивите действителна воля на съда и изразената в диспозитива на съдебния акт, като тя подлежи на поправка.

Приложени разпоредби

чл. 247 ГПК

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

очевидна фактическа грешкапоправка на решениеидентификатор на имотсъдебна делбачл. 247 ГПК

Текстът на акта

Ключови фрази

1
Р Е Ш Е Н И Е

№ 60149

София, 06.10.2021 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова гр. д. № 3617/2019 г., за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 247 ГПК .

Постъпила е молба вх. № 282748/09.04.2021 г. на Т. Д. О., представляван от адв. Р. Д., за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящото дело решение № 78 от 15.01.2021 г.

Насрещните страни М. Х. О. и Ц. И. И. считат молбата за неоснователна.

Предмет на касационна проверка е било въззивното решение на Варненския окръжен съд, Гражданско отделение – първи състав, № 490 от 17.04.2019 г. по гр. д. № 2075/2018 г. в частта, с която е потвърдено решение на Варненския районен съд № 2852 от 12.06.2017 г. по гр. д. № 27/2015 г. за допускане на делба на селскостопанска сграда с идентификатор № ...., както и в частта за отхвърляне на иска за делба на имот с идентификатор № ....., представляващ жилище на първия етаж от сградата с идентификатор ....., с принадлежащите му складови помещения.

Върховният касационен съд, първо гражданско отделение, като сравни мотивите и диспозитива на решението, констатира, че са налице предпоставките на чл. 247 ГПК за отстраняване на фактическа грешка в диспозитива на решението. По смисъла на чл. 247 ГПК очевидна фактическа грешка е налице при несъответствие между формираната в мотивите воля на съда и изразената в диспозитива на съдебния акт.

В случая Върховният касационен съд ясно е изразил волята си в мотивите на решението по гр.д.№ 3617/2019г., че обжалваното въззивно решение на Варненския окръжен съд № 490 от 17.04.2019 г. по гр. д. № 2075/2018 г. е правилно в частта, в която е допусната делба на сградата на допълващо застрояване и в тази част то следва да бъде оставено в сила. В диспозитива на решението на ВКС обаче, е допусната грешка при изписване на идентификатора на тази сграда по КККР като е посочено, че той е ..... вместо ..... . Грешката е фактическа и следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК като на стр. 11 от решението, ред 13 по отношение на идентификатора на имота, за който се оставя в сила въззивното решение следва да се запише, че е ..... .

Воден от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение,

Р Е Ш И :

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 78 от 15.01.2021 г., постановено по гр. д. № 3617/2019 г. на Върховния касационен съд, гражданска колегия, първо отделение, както следва:

В диспозитива на стр. 11, ред 13 идентификаторът „10135.2553.158.1.2“ да се чете „10135.2553.158.2“.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.