Практика · Върховен касационен съд · 05 Май 2026
Осъждане за изнудване чрез заплашване в условията на опасен рецидив
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Върховният касационен съд отменя въззивна присъда на апелативния съд и признава подсъдимия за виновен в изнудване, извършено като продължавано престъпление в условията на опасен рецидив. Чрез заплашване пострадалата е била принудена да преведе парични суми с общ размер 5 151,20 лева. За това деяние на подсъдимия е наложено наказание от шест години лишаване от свобода при първоначален строг режим, като същевременно е оправдан за две конкретни суми от обвинението.
Какво приема съдът
Принуждаването на лице чрез заплашване да се разпореди с парични средства в полза на дееца или трети лица с цел имотна облага съставлява престъпление изнудване, като наличието на опасен рецидив води до налагане на по-тежко наказание лишаване от свобода.
Приложени разпоредби
- чл. 354, ал. 5 НПК
- чл. 336, ал. 1, т. 2 НПК
- чл. 214, ал. 3, т. 2 НК
- чл. 213а, ал. 2, т. 1 НК
- чл. 26 НК
- чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК
- чл. 54 НК
- чл. 57, т. 2, б. „а“ ЗИНЗС
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
изнудванеопасен рецидивзаплашванеимотна вредалишаване от свободапродължавано престъпление
Текстът на акта
Ключови фрази П Р И С Ъ Д А № 1 гр. София, 18.05.2026 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ ЧЛЕНОВЕ: 1. ПЕТЯ ШИШКОВА 2. ИВАН СТОЙЧЕВ при секретаря Галина Иванова и в присъствието на прокурора Божидар Джамбазов като разгледа докладваното от съдия Троянов н.д. № 126 по описа за 2026 година П Р И С Ъ Д И : ОТМЕНЯ, на основание чл. 354, ал. 5 във вр. с чл. 336, ал. 1, т. 2 от НПК, присъда № 14 от 28.04.2025 г. по в.н.о.х.д. № 908/ 2024 г. на Софийския апелативен съд, ХІ наказателен състав. ПРИЗНАВА подсъдимия П. М. С., [дата на раждане] в [населено място], българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, живущ в [населено място],[жк], [улица], № *, ЕГН [ЕГН] за ВИНОВЕН в това, че в периода от неустановена дата през месец ноември 2016 г. до 02.06.2017 г. в [населено място], в условията на продължавано престъпление, с цел да направи за себе си имотна облага, чрез заплашване, принудил М. В. Г., да извърши нещо противно на волята й – да преведе в негова полза, на него и на различни лица парични суми, като с това й причинил имотна вреда общо в размер на 5 151,20 лв (пет хиляди сто петдесет и един лев и 20 стотинки) и изнудването е извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл. 214, ал. 3, т. 2 във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 213а, ал. 2, т. 1, пр. 1 във вр. с чл. 26 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК и чл. 54 от НК му налага наказание от 6 (шест) години лишаване от свобода при първоначален строг режим за изпълнение, на основание чл. 57, т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС, като го оправдава по първоначално повдигнатото му обвинение за изнудване да преведе на 18.11.2016 г. в негова полза, на името на Н. С. И. парична сума от 150 лева и да преведе на 22.05.2017 г. на името на С. Б. Т. парична сума от 493,15 лева. Присъдата е окончателна и не подлежи на обжалване и протестиране. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.