Отмяна на решение за делба поради неучастие на съпруг

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е

№ 60081

гр. София, 23.07.2021 год.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретаря Ванюша Стоилова, изслуша докладваното от съдията Николова гр. д. № 603/2021 год. по описа на ВКС, II г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 304 ГПК.

Образувано е по подадената на 08.07.2020 год. от Л. А. Л., чрез пълномощника ѝ адв. М. В., молба за отмяна на влязлото в сила решение № 51 от 10.05.2019 год. по гр. д. № 1676/2018 год. на ВКС, ІІ г. о., с което е отменено въззивното решение от 27.09.2017 год. по гр. д. № 1983/2015 год. на Софийски градски съд и вместо това е постановено друго, с което е допусната съдебна делба на поземлен имот с идентификатор № *** по кадастралната карта на [населено място], представляващ УПИ **, кв. 136 по действащия регулационен план на града, м. „М. д.-и.“, /идентичен с парцел ** в кв. 1 по нот. акт № 1/1968 год./, с площ 678 кв. м., ведно с всички построени в него сгради на основното и допълващо застрояване и други подобрения с отразяване в КККР, подробно описани в решението, между К. И. Л. и Е. И. К., при равни права.

В молбата за отмяна е изложено, че една от жилищните сгради, допуснати до делба с горното решение, с идентификатор № ****, представляваща еднофамилна двуетажна жилищна сграда с площ 118 кв. м., е изключителна собственост на молителката и съпруга ѝ К. И. Л., като придобита по давностно владение в период повече от десет години, без противопоставяне от страна на другата съделителка. Влязлото в сила решение, с което е допусната делба на тази сграда, обвързва молителката в качеството ѝ на необходим другар по разрешения преюдициален спор за собствеността на тази сграда, като тя не може да осъществи защита на правата си по друг ред, освен чрез исканата отмяна на влязлото в сила решение.

Ответниците по молбата не са взели становище.

По процесуалната допустимост на молбата за отмяна, настоящият съдебен състав се е произнесъл с определение № 45 от 08.03.2021 год. по настоящето дело.

Като взе предвид изложените от страните съображения, Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, намира следното:

За молителката е налице правен интерес да иска отмяна на посоченото съдебно решение за допускане на делбата, на основание чл. 304 ГПК. С него е разрешен преюдициалният спор за собствеността върху делбените имоти. Силата на пресъдено нещо на съдебното решение, на основание чл. 216, ал. 2 ГПК се разпростира и по отношение на молителката, в качеството ѝ на необходим другар на страната на ответника – нейният съпруг. Това е така, доколкото се твърди наличие на индивидуални собственически права върху допуснатия до делба имот поради придобиване по давност по време на брака на идеалните части от правото на собственост на другия съделител /сестра на съпруга на молителката/ относно една от построените в имота сгради, във връзка и със заявеното становище от ответника при разглеждане на делото. Естеството на претенцията в случая изключва правния интерес от предявяване на иск за делба, доколкото се твърди липса на подлежаща на прекратяване имуществена общност върху имотите. С оглед на това, за молителката не съществува друг ред за защита, извън производството по гл. XXIV ГПК за отмяна на влезли в сила решения /в този смисъл и решение № 144 от 24.11.2015 год. по гр. д. № 3816/2015 год. по описа на ВКС, II г. о./.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките за отмяна на решението на основание чл. 304 ГПК по молба на трето лице, спрямо което решението има сила, но не е било конституирано като страна по делото в нарушение на процесуалните правила. При това положение делото следва да се върне на първоинстанционния съд за ново разглеждане в стадия по допускане на делбата, като на молителката се връчи на общо основание препис от исковата молба за отговор в срока по чл. 131, ал. 2 ГПК.

По тези съображения настоящият състав на ВКС, II г. о.,

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ на основание чл. 304 ГПК влязлото в сила в сила решение № 51 от 10.05.2019 год. по гр. д. № 1676/2018 год. на ВКС, ІІ г. о., с което е отменено въззивното решение от 27.09.2017 год. по гр. д. № 1983/2015 год. на Софийски градски съд и вместо това е допусната, при равни квоти, съдебна делба на описаните имоти между К. И. Л. и Е. И. К. и

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд – София за ново разглеждане от друг състав в стадия по допускане на делбата, като на молителката се връчи на общо основание препис от исковата молба за отговор в срока по чл. 131, ал. 2 ГПК.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.