Отмяна на решение поради незаконосъобразно призоваване на страна

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е

№ 163

София, 28.10.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България , състав на Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

При участието на секретаря Даниела Цветкова, изслуша докладваното от съдия Б.Стоилова гр. дело № 3871 по описа за 2019г. и приема следното:

Производството е по молбата на адвокат Н. М. като процесуален представител на Н. М. Н. със съдебен адрес [населено място] за отмяна на решението на СРС от 13.12.2018г. по гр.д. № 10470/2018г. В молбата се твърди, че поради нарушаване от съда на правилата по призоваване на молителя /чл.51 и чл.41 ГПК/, той е лишен от възможността да участва в производството по делото. Изложени са твърдения и за наличието на новооткрити обстоятелства.

Ответникът по молбата за отмяна „Напоителни системи“ ЕАД София е заел становище за нейната недопустимост, евентуално за неоснователност.

ВКС намира, че молбата за отмяна е допустима като подадена в предвидения в закона преклузивен срок и от страна, имаща право и интерес от нея.

За да се произнесе по молбата за отмяна, ВКС съобрази следното:

С атакуваното решение СРС е отхвърлил предявените от Н. М. Н. срещу „Напоителни системи” ЕАД искове с правно оиснование чл.92 и чл.86 ЗЗД за присъждане на 10000лв., представляващи неустойка по чл.9 и чл.11 от договора от 10.11.1997г. във вр. с чл.7 от анекса към договора от 21.03.2004г., поради изпълнение на задължение на ответника към трети лица – адв. И. Г. Й., и за присъждане на 1250лв. мораторна лихва.

Исковата молба е подадена от молителя чрез процесуалния му представител адвокат Н.М., като за призоваването му е посочен съдебен адрес [населено място], [улица]. На 03.04.2018г. на този адрес чрез адвокат Н.М. е връчено съобщение за отстраняване нередовности на исковата молба, във връзка с което на 16.04.2018г. пълномощникът е подал заявление. На 17.04.2018г. заявление е подадено и лично от молителя /посочвайки същия съдебен адрес/ с искане за продължаване на срока, с изявление, че е оттеглил пълномощията и представителната власт на всички процесуални представители по делото и е предявил искане за предоставяне на правна помощ. С разпореждане на СРС от 19.04.2018г. на Н. е дадено указание за представяне на доказателства за имуществено, семейно и здравословно състояние с оглед искането за предоставяне на правна помощ, а с разпореждане от 24.04.2018г. му е дадена последна възможност за това, като съобщенията за тях са връчени на 26.05.2018г. чрез адвокат М.. С разпореждане от 12.06.2018г. срокът за изпълнение на указанието е продължен, съобщение за което е получено от адвокат М. на 08.07.2018г. На 31.08.2018г. е подадено заявление от адвокат М. като повереник на Н. с приложени към него доказателства във връзка със спора по делото. На 04.09.2018г. съдът е разпоредил да се връчат на ответника преписи от исковата молба и от доказателствата по делото. След постъпването на отговор от ответника с определение от 22.10.2018г. делото е насрочено в о.с.з. на 11.12.2018г. и е отхвърлено искането на Н. за предоставяне на правна помощ. Съобщение за това определение е върнато с отбелязване от връчителя, че адресът /посочения в исковата молба/ е посетен на 02.11.2018г. – 9.00 часа, на 17.11.2018г. /събота/ и на 30.11.2018г. – 19.30 часа, но адвокат М. не е намерена и че е търсена и по конкретен мобилен телефон, но не отговаря. В откритото съдебно заседание на 11.12.2018г., в което Н. не се е явил и не е бил представляван, съдът е приел, че ищецът Н. е редовно призован по реда на чл.41 ал.2 ГПК – изпратената до него призовка на посочения по делото адрес, на който той е получавал книжа по делото, е върната в цялост с отбелязване, че е търсен повече от три пъти в рамките на един месец, но не е намерен. С оглед на това е даден ход на делото, счел го е за изяснено от фактическа страна и е дал ход по същество. На 13.12.2018г. съдът е постановил атакуваното по реда на отмяната решение, за което на М. е съобщено чрез адвокат М. на 09.02.2019г., а на ответното дружество – на 02.01.2019г.

При тези обстоятелства касационният съд намира, че молбата за отмяна е основателна.

С оглед оттеглянето от М. на представителната власт на адвокат Н.М. и липсата на доказателства за упълномощаването й впоследствие неоснователно е твърдението на молителя за приложимост в случая на реда по чл.51 ГПК за призоваването му чрез адвокат. Тъй като не е посочено по делото лице за съдебен адресат по смисъла на чл.39 ГПК /посочен е съдебен адрес – в исковата молба и в молбата на Н. от 17.04.2018г./, следва да се приеме, че адресът по исковата молба и в последващите молби е адрес на Н., при което за призоваването му е приложим чл.41 ГПК.

Неправилно, обаче, съдът е приел, че са налице предвидените в ал.2 на чл.41 ГПК предпоставки да приложи към делото и да сметне за връчено съобщението за откритото съдебно заседание. Това е така, защото връчването на съобщението не е съобразено с изискванията на ал.1 на чл.41 ГПК, а именно – констатиране от връчителя, че Н. е отсъствал повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото и на който вече са му били връчвани съобщения. Приетото, че Н. е търсен повече от три пъти в рамките на един месец, освен че е фактически невярно /връчителят е отбелязал в съобщението три посещения на адреса, а не повече от три такива/, то и не отговаря на изискването на закона за отсъствие от адреса повече от един месец /посещенията на адреса от връчителя са между 02.11.2018г. и 30.11.2018г./.

По изложените съображения и на основание чл.307 ал.3 ГПК атакуваното решение следва да бъде отменено и делото да се върне на СРС за ново разглеждане от друг негов състав от фазата на призоваване на страните с връчване на препис от определението от 22.10.2018г. При новото разглеждане на делото съдът следва да се произнесе и по разноските на страните за отменителното производство.

Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА решението на Районен съд София, № 561268/13.12.2018г. по гр.д № 10470/2018г. и ПОСТАНОВЯВА:

ВРЪЩА делото на СРС за ново разглеждане от друг негов състав.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: