Практика · Върховен касационен съд · 08 Декември 2022

Обезсилване на съдебно решение при одобрено споразумение за родителски права

Решение №50274/2022 · Върховен касационен съд · 08 Декември 2022

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Родителите са водили съдебен спор относно упражняването на родителските права, местоживеенето и личните контакти с детето им. Докато делото е висящо пред Върховния касационен съд, те сключват споразумение по същите въпроси, което е одобрено с влязло в сила решение от районен съд. Върховният касационен съд обезсилва предходното въззивно решение и прекратява делото поради наличие на влязъл в сила съдебен акт по същия спор.

Какво приема съдът

Одобряването на съдебно споразумение относно родителските права формира пресъдено нещо и представлява отрицателна процесуална предпоставка (забрана за пререшаване), която налага обезсилване на предходното неизлязло в сила съдебно решение и прекратяване на висящото производство.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

родителски праваспоразумениеобезсилване на решениепрекратяване на делотосила на пресъдено нещо

Текстът на акта

Ключови фрази

РЕШЕНИЕ

№ 50274

гр. София, 16.12.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в открито заседание на пети декември две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА
при участието на секретаря А. Давидова и като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр.д. № 2228/2022г. , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ТПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Д. Н., чрез пълномощника адв. Д. М., против решение № 57 от 09.03.2022г. по въззивно гр.дело № 47/2022г. на ОС-Монтана, с което след отмяна на решение № 260444/17.12.2021г. по гр.дело № 2253/2020г. на РС-Монтана упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете З. С. Т. е предоставено на бащата С. Т. Н., постановено е местоживеенето на детето да е при бащата в [населено място] и е определен режим на лични контакти между майката и детето.

С определение №50722 от 11.10.2022г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на ОС-Монтана, на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК, по поставени от касаторката, обусловили изхода на спора въпроси, уточнени съобразно правомощията на касационната инстанция- т.1 на ТР № № 1/2009г., ОСГТК на ВКС: за задължението на съда да вземе предвид и обсъди всички факти, доводи и обстоятелства, наведени от страните и да изследва всички релевантни факти в тяхната взаимовръзка; за критериите, които следва да бъдат взети предвид в производството по спор за упражняване на родителските права и за задължението на въззивния съд служебно да следи за интереса на детето.

На 02.12.2022г. от С. Т. Н. и А. Д. Н. е постъпила молба с искане производството по делото да бъде прекратено и да бъде обезсилено въззивното решение на ОС-Монтана, тъй като страните са постигнали споразумение относно упражняването на родителските права по отношение на малолетното им дете, одобрено от съда, на основание чл. 127, ал.1 СК. Представено към молбата е решение № 502/01.12.2022г. по гр.дело № 2652/2022г. на РС-Монтана, с което е утвърдено постигнатото между молителите С. Т. Н. и А. Д. Н. споразумение, по силата на което упражняването на родителските права по отношение на З. Н. е предоставено на майката, местоживеенето на детето е при майката в [населено място] и е определен режим на лични контакти между бащата и детето.

На 12.12.2022г. в предоставения от съда срок е постъпила молба от А. Д. Н., чрез пълномощника адв. Д.М., в която касаторката заявява, че поддържа направеното с молбата от 02.12.2022г. искане за прекратяване на производството и обезсилване на въззивното решение, поради постигнатото между страните споразумение, одобрено от РС-Монтана.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, по така направеното искане намира следното:

По настоящото дело и по гр.дело № 2652/2022г. е налице пълно тъждество между предмета, страните и вида на търсената с двете дела съдебна защита, независимо, че страните С. Т. Н. и А. Д. Н. участват в различно процесуално положение по всяко от делата. С предявения иск по гр.дело № 2253/2020г. пред РС-Монтана и с молбата по чл. 127, ал.1 СК, по която е образувано гр.дело № 2652/2022г. на РС-Монтана се цели идентичен резултат - предоставяне на упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете З. Н., определяне на местоживеенето на детето и на режима на лични контакти с родителя, на когото не са предоставени за упражняване родителските права, който е постигнат с влязлото в сила решение по гр.дело № 2652/2022г. на РС-Монтана.

За наличието на положителните процесуални предпоставки, както и за липсата на отрицателните такива съдът следи служебно не само към момента на предявяване на иска, но и към момента на постановяване на решение по съществото на спора. По-късното появяване на отрицателна процесуална предпоставка, каквато в случая е забраната за пререшаване на спора - чл. 299, ал. 2 ГПК, погасява правото на иск, поради което се явява пречка за развитието на процеса. Предвид изложеното въззивното решение следва да бъде обезсилено като недопустимо, а производството пред ВКС да бъде прекратено.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 57 от 09.03.2022г. по въззивно гр.дело № 47/2022г. на ОС-Монтана.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2228/2022г. по описа на четвърто ГО на ВКС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.