Практика · Върховен касационен съд · 06 Септември 2025
Поправка на очевидна фактическа грешка относно началната дата на законната лихва
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Прокуратурата е поискала поправка на очевидна фактическа грешка в предходно решение на касационния съд относно началната дата за начисляване на законна лихва. Върховният касационен съд уважи молбата и коригира диспозитива на решението, като замени погрешно посочената първоначална дата с правилната.
Какво приема съдът
Когато в диспозитива на съдебното решение е допусната грешка относно периода на дължимата законна лихва и това противоречи на формираната воля на съда, порокът представлява очевидна фактическа грешка и подлежи на поправка по реда на чл. 247 ГПК.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкапоправка на решениезаконна лихвадиспозитивГПК
Текстът на акта
Ключови фрази Р Е Ш Е Н И Е № 553 гр. София, 02.10.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и двадесет и пета година в състав: Председател: Веска Райчева Членове: Геника Михайлова Златина Рубиева разгледа докладваното от съдия Михайлова гр.д. № 3749 по описа за 2024 г. Производството е по чл. 247 ГПК. Образувано е по молба на Прокуратурата на Република България с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в касационно решение № 430/09.07.2025 г. по настоящото дело. Молбата е обоснована с твърдения, че в мотивите на решението настоящият състав не е приемал да има оплакване за неправилност на въззивното решение в частта по отхвърлената претенция за законните лихви върху главницата по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗЗД - за периода 18.06.2018 г. – 20.06.2021 г., и не е разглеждал, респ. приемал за основателно подобно оплакване, каквото не може да се очаква – делото е образувано по касационна жалба само на Прокуратурата и само срещу осъдителната част на въззивното решение. Прокуратурата счита, че настоящият състав е допуснал очевидна фактическа грешка, като без да е формирал такава воля, с третия диспозитив е оставил в сила въззивното решение за главница 5 000 лв., „ведно със законните лихви от 18.06.2018 г.“, вместо да го потвърди за главница 5 000 лв., ведно със законните лихви от 20.06.2021 г. От ответника по молбата/ответник по касация М. Г. Т. не е постъпил отговор в срока по чл. 247, ал. 2 ГПК. Настоящият състав, като установи, че твърденията в молбата са верни, а порокът на касационното решение - поправим при условията и реда в чл. 247 ГПК, Р Е Ш И : ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 430/09.07.2025 г. по гр.д. № 3749/2024 г. на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, като замества третия диспозитив на касационното решение със следния: „ ОСТАВЯ В СИЛА решение № 700/12.06.2024 г. по гр.д. № 825/2024 г. на Софийския апелативен съд в частта, с която искът е уважен до сумата 5 000 лв., ведно със законните лихви от 20.06.2021 г.“ Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.