Практика · Върховен касационен съд · 21 Октомври 2020
Прекратяване на съдебното производство поради оттегляне на молбата
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Молителят е подал писмена молба за оттегляне на искането си за отмяна на влязло в сила съдебно решение, която е поддържана лично от неговия представител в съдебно заседание. Ответникът изразява възражения за злоупотреба с права, но съдът констатира надлежното оттегляне. Производството по делото е прекратено.
Какво приема съдът
Когато страната, подала молбата, надлежно я оттегли чрез своя законен представител, съдът е длъжен да прекрати производството съгласно процесуалните правила.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
оттегляне на молбапрекратяване на производствоотмяна на решениечл. 233 ГПК
Текстът на акта
Ключови фрази П Р О Т О К О Л Р - № 141 София, 21 октомври 2020 година Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и двадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ при участието на секретаря СИЛВИАНА ШИШКОВА сложи за разглеждане търговско дело № 1288 по описа за 2019 година, докладвано от съдията БОНКА ЙОНКОВА Производството е по реда на чл. 303 ГПК. След изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК и на поименното повикване в 10,47 часа, страните се представиха така: МОЛИТЕЛЯТ - "Петрол холдинг" АД /в неплатежспособност/ – редовно и своевременно призован с призовка, се представлява от изпълнителния директор О. Т. - лично и от адв. Шишкова, редовно упълномощена, с пълномощно представено по делото. ОТВЕТНИКЪТ по молбата за отмяна - "Нафтекс Петрол" ЕООД в несъстоятелност - нередовно призован, не изпраща представител. ОТВЕТНИКЪТ по молбата за отмяна - "Еранс Холдингс Лимитид" [населено място] - редовно и своевременно призован с призовка, се представлява от адв. Т. редовно упълномощен, с пълномощно представено по делото. ОТВЕТНИКЪТ по молбата за отмяна -"Еврокапитал - България" ЕАД - редовно и своевременно призован с призовка, не изпраща представител. ОТВЕТНИКЪТ по молбата за отмяна -"Петрол" АД - редовно и своевременно призован с призовка, не изпраща представител. ОТВЕТНИКЪТ по молбата за отмяна -"БПИ" АД - редовно и своевременно призован с призовка, не изпраща представител. ОТВЕТНИКЪТ по молбата за отмяна -"Транс експрес ойл" ЕООД- редовно и своевременно призован с призовка, не изпраща представител. ОТВЕТНИКЪТ по молбата за отмяна - "Ню - Ко Загора" ЕООД – редовно и своевременно призован с призовка, не изпраща представител. ОТВЕТНИКЪТ по молбата за отмяна -"Инвестбанк" АД- редовно и своевременно призован с призовка, не изпраща представител. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение ДОКЛАДВА постъпила писмена молба с вх. № 7861 от 14.10.2020 г. за оттегляне на молбата за отмяна. Адв. Шишкова - Действително е подадена тази молба подписана лично от изпълнителния директор на дружеството, който присъства в залата, за да потвърди подаването й. О. Т. - изпълнителен директор на „Петрол холдинг“ АД /в неплатежоспособност/ - Поддържам подадената и подписана от мен молба. Адв. Т. – Сега разбирам, че има молба за оттегляне на молбата за отмяна. Считам, че това е пореден опит за злоупотреба с процесуални права, поради обстоятелството, че решението по същество на делото не подлежи на обжалване докато прекратяването на делото въз основа на молбата за оттегляне подлежи на обжалване с частна жалба. Идеята на молителят е да спечели още една година в производства по оспорване на самото прекратяване на делото, което ще бъде направено по тяхна молба. Няма смисъл да казвам по натам какво би се случило с начина, по който ще се развие производството, но това е основната причина. Представям актуално пълномощно във връзка с указанията, дадени ни от предходното с.з., със съответна заверка. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид че молбата за оттегляне на молбата за отмяна е подадена от единствения представляващ дружеството, счита, че са налице предпоставките на чл.233 ГПК, поради което: О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1288 по описа за 2019 г. на ВКС, ІІ т.о. Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от днес за молителя "Петрол холдинг" АД /в неплатежспособност/ и за ответника "Еранс Холдингс Лимитид" [населено място] и от получаване на съобщението за останалите страни. След изготвяне на протокола от днешното с.з. делото да се докладва на състава за произнасяне по молбата за издаване на изпълнителен лист. Разглеждането на делото приключи в 10,54 часа. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2. СЕКРЕТАР:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.