Практика · Върховен касационен съд · 19 Октомври 2020
Препращане на искане за овластяване на кредитор за подаване на молба за отмяна
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Подадена е молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, съдържаща искане за овластяване да бъде подадена от насрещна страна. Върховният касационен съд констатира, че исканото действие не представлява предявяване на иск и овластяването следва да се извърши от първоинстанционния съд по реда на обезпечаване на исковете. Поради това делото е изпратено по компетентност на съответния първоинстанционен съд.
Какво приема съдът
Искането за овластяване по чл. 134, ал. 3 ЗЗД за извършване на действия, които не представляват предявяване на иск, следва да бъде разгледано от първоинстанционния съд по реда за обезпечаване на исковете.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
отмяна на влязло в сила решениеовластяванеподведомственостобезпечаване на исксиндик
Текстът на акта
Ключови фрази П Р О Т О К О Л София, 19 октомври 2020 година Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА при участието на секретаря Ина Андонова сложи за разглеждане търговско дело № 811 по описа за 2020 година, докладвано от съдията Емил Марков Производството е по реда на чл. 303 ГПК След изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК и на второ четене в 10.41 часа, страните се представиха така: МОЛИТЕЛЯТ „СК-13 Финанс“ АД – редовно и своевременно призовано, не се представлява. ОТВЕТНИКЪТ „Здравец Инженеринг“ ЕООД /в несъстоятелност/ –редовно призовано, не се представлява. ОТВЕТНИКЪТ „Кристиян 98“ ЕООД –редовно и своевременно призовано, се представлява от адв.З.. ОТВЕТНИКЪТ Т. Н. Н. в качеството му на синдик на „Здравец Инженеринг“ ЕООД /в несъстоятелност/ –редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява. СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази, че настоящата молба за отмяна, макар и да е в сроковете по чл.305 от ГПК се основава на искане за овластяване да бъде подадена от насрещна страна по разрешения с влязлото в сила решение спор и като изходи от това, че искането касае действие, което няма да е предявяване на иск и затова овластяването трябва да стане от съда по реда на обезпечаване на исковете О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА делото по компетентност на първостепенния съд за произнасяне по искането за овластяване с правно основание по чл.134,ал.3 от ЗЗД. Разглеждането на делото приключи в 10.44 часа. ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.