Указания за отстраняване на нередовности при вписване на адвокатско съдружие

Текстът на акта

Ключови фрази

РЕШЕНИЕ

№ 89

гр. София, 13.02.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в открито заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА
при участието на секретаря Теодора Ставрева и като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр.д. № 4433/2024г. , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 53, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

Образувано е по жалба на адв. Р. С. К. против решение № 1406/26.09.2024г. на Висшия адвокатски съвет. С това решение е оставена без уважение жалбата на адвоката срещу решение № 3096/ 24.07.2024г. на Софийския адвокатски съвет, обективирано в протокол №20/24.07.2024г. за оставяне без уважение на заявлението му за вписване на договор за адвокатско съдружие „Койчев и Койчев“.

Жалбоподателят излага подробни съображения за неправилност и необоснованост на решението на Висшия адвокатски съвет, иска отмяната му и постановяване на решение от ВКС, с което да бъде разпоредено вписване на договора за адвокатско съдружие.

Жалбата е подадена в срока по чл.7, ал.5 ЗАдв, срещу подлежащо на обжалване пред ВКС решение на Висшия адвокатски съвет, поради което е процесуално допустима. По основателността й, съдът намира следното:

Установено е по делото, че на 29.05.2024г. е сключен договор за гражданско дружество „Койчев и Койчев“ ДЗЗД между адв.Р. К. от Сливенската адвокатска колегия и Еднолично адвокатско дружество „Койчев“, вписано в регистрите на същата адвокатска колегия. Според договора, адв.К. е вписан като европейски адвокат в АК-Франкфурт; предмет на договора е предоставяне на правни услуги по събиране на вземания на територията на Германия, Австрия, Швейцария и др. европейски държави по възлагане от ecollect AG Швейцария; съдружникът адв. К. участва с вноска труд-осъществяване на правни и фактически действия по събиране на вземанията на възложителя, а едноличното адвокатско дружество „Койчев“ участва с извършване на онлайн маркетинг на дейността и реклама за намиране на нови възложители. Гражданското дружество „Койчев и Койчев“ е регистрирано в регистъра БУЛСТАТ. С решение №1/07.06.2024г. по ф.д.№3/2023г. на ОС - Сливен в регистъра на адвокатските дружества при съда са вписани по партидата на Еднолично адвокатско дружество „Койчев“ следните промени: трансформиране на Едноличното адвокатско дружество в Адвокатско дружество; като съдружник в адвокатското дружество е вписан младши адвокат Е. Д. В.; промяна в наименованието му – от Еднолично адвокатско дружество „Койчев“ в Адвокатско дружество „Славчев и Василев“; променени са седалището и адреса на управление - от гр.Сливен в гр.София на ул. Антим І №14, ет.2. Дружеството се представлява и управлява от адв. К.. С определение № 8/16.07.2024г. по ф.д.№ 32/2024г. на СГС, ТО, VІ-5 състав е открита служебно нова партида на Адвокатско дружество „Славчев и Василев” в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел, във връзка с постановеното решение на ОС-Сливен. На 11.07.2024г. адв. К. е подал заявление за регистриране на договора за адвокатско съдружие с наименование „Койчев и Койчев“ със съдружници адв.Р. К. и еднолично адвокатско дружество „Койчев“. Софийският адвокатски съвет не е уважил искането за вписване, като в решение № 3096/24.07.2024г., обективирано в протокол № 20/24.07.2024г. се е мотивирал с това, че е налице трансформиране на Едноличното адвокатско дружество „Койчев“ в Адвокатско дружество „Славчев и Василев“ и към момента на подаване на заявлението Едноличното адвокатско дружество не съществува в правния мир. Това решение е било предмет на обжалване пред Висшия адвокатски съвет, който с атакуваното пред ВКС решение №1406/26.09.2024г. е потвърдил отказа за вписване на договора за адвокатско съдружие със следните мотиви: от една страна няма пречка, предвид преобразуването на едноличното адв.дружество „Койчев“ в адвокатско дружество „Славчев и Василев“, в което единият съдружник (младши адвокат В.) е адвокат, вписан в Софийската адвокатска колегия, адвокатско съдружие „Койчев и Койчев“ да се впише в регистрите на адвокатските съдружия към Адвокатския съвет-София; от друга страна обаче, постъпилото на 11.07.2024г. заявление съдържа искане за регистриране на договора за съдружие между адв.К. и еднолично адв.дружество „Койчев“, без да е съобразена вписаната промяна в обстоятелствата по партидата на едноличното адв.дружество и трансформирането му. Заявлението не е коригирано от заявителя с оглед настъпилите по негово искане промени, които подлежат на вписване. Поради това процедурата по заявлението не може да продължи, а за адв. К. не съществува пречка да поиска отново вписване на адвокатското съдружие след отстраняване на нередовностите на заявлението.

С оглед установените обстоятелства този състав на ВКС намира, че решението на Висшия адвокатски съвет е неправилно по следните съображения:

Съвместното упражняване на адвокатска дейност под формата на адвокатско съдружие е регламентирано в чл. 52 - чл. 56 ЗАдв. Предоставена е възможност на адвокати, чуждестранни адвокати, вписани в Единния регистър на чуждестранните адвокати и адвокатски дружества да обединяват дейността си, чрез договор за съдружие, който се сключва в писмена форма и се регистрира в адвокатския съвет-чл.52, ал.3, изр.1 ЗАдв; договорът има действие след регистрирането му-чл.53, ал.1 ЗАдв; Регламентация на регистрацията и дерегистрацията на адвокатските съдружия се съдържа и в чл.56, чл.89, т.19, чл.147 и чл.149 ЗАдв. В чл.149 ЗАдв е предвидено удостоверително действие на вписването в адвокатските регистри, целящо осигуряване на достоверна информация в полза на широк кръг лица. Висшият адвокатски съвет води единни адвокатски регистри и в изпълнение на предоставените със ЗАдв правомощия Висшият адвокатски съвет е приел Наредба № 3/20.11.2020г. за реда за водене, съхраняване и достъп до регистрите на адвокатските колегии и единните адвокатски регистри (обн., ДВ, бр. 107/18.12.2020г., в сила от 1.05.2021г., изм., бр. 24/23.03.2021г.) . В наредбата е предвидено, че за да се регистрира договор за адвокатско съдружие, заявителят следва да подаде заявление по образец (приложение №18) и да приложи, посочените в чл.54 от Наредбата документи. Адвокатските съвети, съответно Висшият адвокатски съвет, оказват съдействие на заявителя при попълване на заявлението, а в случай, че е необходимо да се представят допълнителни доказателства или да се отстранят недостатъци по представените документи, в седмодневен срок от постъпване на заявлението адвокатският съвет, съответно Висшият адвокатски съвет, указва на заявителя всички обстоятелства, които следва да бъдат установени, с какви документи може да стане това; всички документи, които са нередовни и в какво се състои тяхната нередовност, като определя подходящ срок за изпълнение на указанията-чл. 117, ал.1 от Наредбата.

Предвид така установената правна рамка на производството по регистрация на адвокатско съдружие в адвокатските регистри, водени от адвокатските съвети, съответно от Висшия адвокатски съвет, основателно е оплакването на жалбоподателя за допуснати от Висшия адвокатски съвет нарушения на правилата за вписване. Правилно Висшият адвокатски съвет е констатирал, че е налице несъответствия в подаденото заявление на подлежащите на вписване обстоятелства и същото е нередовно, с оглед инициираните от заявителя след сключването на договора за гражданско дружество промени в едноличното адвокатско дружество „Койчев”, трансформирано в адвокатско дружество „Славчев и Василев”. Въпреки така констатираната нередовност, Висшият адвокатски съвет направо е потвърдил отказа на Адвокатския съвет-София да впише договора за адвокатско съдружие, без да изпълни задълженията си, предвидени в чл.117, ал.1 от приетата от него Наредба № 3/20.11.2020г. - да остави производството по регистрация без движение и да укаже на заявителя да отстрани нередовностите на представените документи, съответно на подаденото заявление. Това налага обжалваното решение да се отмени и делото да се върне на Висшия адвокатски съвет за осъществяване на правомощията, предвидени в чл. 117, ал.1 от Наредба № 3 от 20.11.2020г. за реда за водене, съхраняване и достъп до регистрите на адвокатските колегии и единните адвокатски регистри.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 1406/26.09.2024г. на Висшия адвокатски съвет.

ВРЪЩА делото на Висшия адвокатски съвет за изпълнение на указанията, дадени в това решение.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: