Практика · Върховен касационен съд · 01 Април 2021
Отмяна на решение за загубване право на наследство при нередовно връчване
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
По искане на банка районният съд е приел, че двама наследници губят правото да приемат наследството на починалия си баща поради липса на отговор в дадения им срок. Върховният касационен съд отменя решението, тъй като съобщенията са били връчени на лица, записани погрешно като дъщеря и съпруга, които всъщност не съществуват. Делото се връща на районния съд, за да уведоми наследниците надлежно.
Какво приема съдът
Когато съдебни книжа са връчени на трети лица, които не са част от домашните на адресата и не живеят на адреса, не възниква презумпция за редовно връчване, а страната е лишена от възможност за участие в делото, което е основание за отмяна на влязлото в сила решение.
Приложени разпоредби
- чл. 46, ал. 2 ГПК
- чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК
- чл. 307, ал. 1 ГПК
- чл. 49, ал. 1 ЗНсл
- чл. 51, ал. 1 ЗНсл
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
приемане на наследствоотказ от наследствовръчване на съобщенияотмяна на влязло в сила решениесрок по чл. 51 ЗНсл
Текстът на акта
Ключови фрази 2 РЕШЕНИЕ № 44 София, 01.04.2021 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и двадесет и първа година в състав: Председател:Маргарита Соколова Членове:Светлана Калинова Гълъбина Генчева При секретаря Емилия Петрова, като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 26/2021 г., и за да се произнесе, взе предвид: Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано е по молба на Н. А. Д. и Г. А. Н. за отмяна на влязлото в сила решение № 137251/01.07.2020 г. по гр. д. № 74550/2019 г. на Софийския районен съд, трето гражданско отделение, 84-ти състав, с което е разпоредено да се впише на основание чл. 51, ал. 2 ЗНсл в книгата за приемане и отказ от наследство при Софийския районен съд, че молителите губят правото да приемат наследството на своя наследодател А. Н. Д., бивш жител на [населено място], починал на 23.08.2019 г., за което е съставен акт за смърт № 0579/23.08.2019 г. Молителите се позовават на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК и искат отмяна на влязлото в сила решение. С определение № 14/29.01.2011 г. по чл. 307, ал. 1 ГПК молбата е приета за допустима и е допусната за разглеждане в открито заседание. Ответникът по молбата „Банка ДСК“ ЕАД не е взел становище. Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното по съществото на молбата за отмяна: Производството по делото е образувано по молба на „Банка ДСК“ ЕАД [населено място] с искане за определяне на срок по реда на чл. 51 ЗНсл по отношение на наследниците на А. Н. Д., починал на 23.08.2019 г., за да заявят дали приемат неговото наследство или се отказват от същото. По делото е установено, че наследници по закон /деца/ на А. Н. Д. - кредитополучател по договор от 11.03.2019 г. за кредит за текущо потребление в размер на 1 500 лева, сключен с „Банка ДСК“ ЕАД, са молителите в настоящото производство. С разпореждане № 36742/10.02.2020 г. на Н. А. Д. и Г. А. Н. /сега молители/ е указано в едномесечен срок от уведомяването да заявят дали приемат наследството на А. Н. Д. или се отказват от него, което следва да направят със заявление с нотариална заверка на подписа. Посочено е, че ако не изпълнят указанията в дадения срок, губят правото да приемат наследството. Съобщението до Н. А. Д. е връчено на 28.02.2020 г. на Д. О. - дъщеря, според отбелязването от връчителя на съдебни книжа. Съобщението до Г. А. Н. е връчено на същата дата- 28.02.2020 г., на В. П. - съпруга, според отбелязването от връчителя на съдебни книжа. С влязлото в сила решение състав на Софийския районен съд е приел, че заинтересованите страни са редовно уведомени за указанията на съда и последиците от неизпълнението им в срок. Срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 22.06.2020 г. До момента на постановяване на съдебното решение - 01.07.2020 г., заинтересованите страни не са представили доказателства, съдържащи някакво тяхно волеизявление, нито са посочили уважителни причини за неизпълнение в срок на дадените указания. Освен това нито от страна на молителя, нито от заинтересованите лица са представени доказателства, че преди дадения от съда срок по чл. 51, ал. 1 ЗНсл наследниците на починалия кредитополучател са приели наследството на своя наследодател с писмено заявление до районния съд или са извършили конклудентни действия, сочещи на извода, че приемат наследството. При това положение съдът приложил законовата последица по чл. 51, ал. 2 ЗНсл от пасивното поведение на наследниците, което приел като мълчалив отказ да приемат наследството, и разпоредил в книгата по чл. 49, ал. 1 ЗНсл за приемане и отказ от наследство да се впише, че Н. А. Д. и Г. А. Н. губят правото да приемат наследството на своя наследодател А. Н. Д.. С молбата за отмяна е представено удостоверение изх. № РСЛ20-УГ01-8243/28.09.2020 г. на Столична община, район „С.“, от което е видно, че Н. А. Д. със семейно положение неженен; има син А. Н. Д.. Представено е и удостоверение изх. № РСЛ20-УГ01-7001/18.08.2020 г. на Столична община, район „С.“, от което е видно, че Г. А. Н. е със семейно положение неженен. При така установените факти следва да се приеме, че молбата за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5, предл. 1-во ГПК е основателна. Вследствие на нарушаване на правилата за връчване на съдебни книжа молителите са били лишени от възможност да участват в делото. Същите не са получили изпратените до тях съобщения с указания за извършване на съответните процесуални действия, като е установено, че лицата, на които съобщенията са връчени, не притежават качеството „друго лице“ по смисъла на чл. 46, ал. 2 ГПК, тъй като не са от кръга на домашните им - молителят Н. Д. няма дъщеря, а молителят Г. Н. няма съпруга; не е установено и посочените за получатели да живеят на адреса, на който са изпратени съобщенията. Ето защо в случая е неприложима презумпцията на чл. 46, ал. 4 ГПК, че с получаването на съобщението от другото лице се смята, че връчването е извършено на адресата. Влязлото в сила решение следва да бъде отменено като неправилно и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на районния съд от фазата на уведомяване на Н. А. Д. и Г. А. Н. за указанията на районния съд по разпореждане № 36742/10.02.2020 г. С молбата за отмяна са представени писмени доказателства за извършени от молителите действия по деклариране на недвижими имоти, заплащане на данъци и разпоредителни действия с идеални части от недвижими имоти. Те касаят самото изявление за приемане на наследството и компетентен да се произнесе по тях е районният съд. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о. Р Е Ш И: ОТМЕНЯ на основание чл. 303, ал. 1, т. 5, предл. 1-во ГПК влязлото в сила решение № 137251/01.07.2020 г. по гр. д. № 74550/2019 г. на Софийския районен съд, трето гражданско отделение, 84-ти състав. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийския районен съд от фазата на уведомяване на Н. А. Д. и Г. А. Н. за указанията на районния съд по разпореждане № 36742/10.02.2020 г. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.