Отказ за отмяна на съдебно решение при надлежно призоваване и участие на адвокат

Текстът на акта

Ключови фрази

2

Р Е Ш Е Н И Е

№ 85

София, 01.07.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на десети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при участието на секретаря Райна Стоименова ..................................изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 177/20 год.,за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл.303 ал.1 т.5 ГПК.

Образувано е по молба на Х. С. Х. за отмяна на влязло в сила решение № 7395 от 6.11.17г., постановено по в.гр.дело № 6275/17г.на Софийски градски съд и потвърденото с него решение № 21037 от 16.12.16г.по гр.дело № 17234/16г.на СРС,24 състав.С него молителят е осъден да заплати на П. Й. П. сумата от 3860 лв, представляваща дадена в заем сума от 25.12.15г.,ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.12.16г.до окончателното изплащане.

Молителят се позовава на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 ГПК, като твърди,че е бил лишен от възможността да участва в процеса чрез нарушаване на процедурните правила.Моли решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Софийски районен съд.

Ответникът по молбата П. П. чрез процесуалния си представител адв.И. И. счита,че е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

С определение № 31 от 22.01.20г.настоящият състав на Трето г.о.на ВКС е допуснал до разглеждане молбата за отмяна в открито съдебно заседание.

Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение намира,че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна по следните съображения:

Съгласно чл.303 ал.1 т.5 ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение,когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.Разпоредбата визира случаите, когато страната е била лишена от възможност лично или чрез пълномощник да вземе фактическо участие в разглеждането на делото и е едно от проявленията на принципа за обезпечаване участието на страните в гражданския процес.

От данните по делото се установява,че на 31.08.16г.молителят Х. Х. е бил редовно призован чрез лично връчване на призовката за съдебното заседание за 22.11.16г. пред Софийски районен съд.На проведеното открито съдебно заседание на същата дата е представляван от пълномощника си адв.Ч..За заседанието на 23.10.17г.пред въззивния съд е също редовно призован чрез пълномощника си адв.Ч.,който лично е получил призовката на 22.06.17г.

При тези данни по делото настоящият състав намира,че не са налице основанията за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 ГПК.Установено е,че молителят е бил редовно призован за съдебните заседания пред двете инстанции.Страната е била представлявана в процеса от упълномощен от него адвокат.

Ето защо в случая следва да се приеме,че не са налице сочените нарушения на съдопроизводствените правила,обезпечаващи участието на молителя в производството.

След като не са налице основанията за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 ГПК молбата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.

По изложените съображения,Върховният касационен съд,Трето г.о.

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Х. С. Х. за отмяна на влязло в сила решение № 7395 от 6.11.17г., постановено по в.гр.дело № 6275/17г.на Софийски градски съд и потвърденото с него решение № 21037 от 16.12.16г.по гр.дело № 17234/16г.на СРС,24 състав.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: