Практика · Върховен касационен съд · 06 Юли 2021
Право на обжалване на решение за вписване на адвокат
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Физическо лице обжалва решение на Висшия адвокатски съвет, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу вписването на друг гражданин като адвокат. Съдът приема, че жалбоподателят няма правен интерес и право да оспорва това решение. Жалбата срещу решението на Висшия адвокатски съвет е оставена без уважение.
Какво приема съдът
Решение за вписване на адвокат може да бъде обжалвано единствено от кандидата или от контролния съвет, но не и от трети лица.
Приложени разпоредби
- чл. 7 Закон за адвокатурата
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
вписване на адвокатправен интереслегитимацияВисш адвокатски съветобжалване
Текстът на акта
Ключови фрази 2 Р Е Ш Е Н И Е №60147 София, 22.07.2021 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на осми юни, две хиляди двадесет и първа година в състав: Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА при секретаря Анжела Богданова изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1634/2021 г. Производството е по реда на чл. 7, ал. 5 от Закона за адвокатурата. Подадена е жалба от С. Х. Т., [населено място], чрез адвокат М. П., против решение №3273 от 12.03.2021 г. на Висшия адвокатски съвет, с което e оставена без разглеждане като недопустима жалбата и срещу решение № 37 от 29.01.2021 г. на Адвокатския съвет при АК - Бургас. В жалбата се оспорва изводът за липса на правен интерес от обжалване на решението на Адвокатския съвет при Бургаска адвокатска колегия за вписването на Е. Т. Т. като адвокат. С обжалваното решение на Висшия адвокатски съвет е оставена без разглеждане като недопустима жалба вх. № 408/22.02.2021 г. на С. Х. Т. срещу решение №37 от 29.01.2021 г. на Адвокатския съвет при АК – Бургас, защото жалбоподателката не се явява от кръга лица, имащи право да оспорват решението на АС за вписване на адвокат. Жалбата е неоснователна. В чл. 7 ЗА се определят редът, по който съответното решение на адвокатския съвет се съобщава, и редът за обжалването на решението или мълчаливия отказ на адвокатския съвет, респективно – на Висшия адвокатски съвет. Разпоредбата определя и лицата, които са легитимирани да обжалват решението или мълчаливия отказ – кандидатът (за адвокат) и контролния съвет. В разглеждания случай жалбоподателката не е кандидат, нито твърди, че има представителни права по отношение на контролния съвет. Законодателят е ограничил кръга на лицата, легитимирани да обжалват решението за вписване на адвокат и затова правилно Висшият адвокатски съвет е оставил без разглеждане жалбата. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на С. Х. Т., [населено място], подадена чрез адвокат М. П., против решение №3273 от 12.03.2021 г. на Висшия адвокатски съвет. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.