Към съдържанието
Питай законите

Практика · Върховен касационен съд · 06 Юли 2021

Право на обжалване на решение за вписване на адвокат

Решение №3273/2021 · Върховен касационен съд · 06 Юли 2021

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Физическо лице обжалва решение на Висшия адвокатски съвет, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу вписването на друг гражданин като адвокат. Съдът приема, че жалбоподателят няма правен интерес и право да оспорва това решение. Жалбата срещу решението на Висшия адвокатски съвет е оставена без уважение.

Какво приема съдът

Решение за вписване на адвокат може да бъде обжалвано единствено от кандидата или от контролния съвет, но не и от трети лица.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

вписване на адвокатправен интереслегитимацияВисш адвокатски съветобжалване

Текстът на акта

Ключови фрази

2

Р Е Ш Е Н И Е

№60147

София, 22.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на осми юни, две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА

при секретаря Анжела Богданова

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1634/2021 г.

Производството е по реда на чл. 7, ал. 5 от Закона за адвокатурата.

Подадена е жалба от С. Х. Т., [населено място], чрез адвокат М. П., против решение №3273 от 12.03.2021 г. на Висшия адвокатски съвет, с което e оставена без разглеждане като недопустима жалбата и срещу решение № 37 от 29.01.2021 г. на Адвокатския съвет при АК - Бургас.

В жалбата се оспорва изводът за липса на правен интерес от обжалване на решението на Адвокатския съвет при Бургаска адвокатска колегия за вписването на Е. Т. Т. като адвокат.

С обжалваното решение на Висшия адвокатски съвет е оставена без разглеждане като недопустима жалба вх. № 408/22.02.2021 г. на С. Х. Т. срещу решение №37 от 29.01.2021 г. на Адвокатския съвет при АК – Бургас, защото жалбоподателката не се явява от кръга лица, имащи право да оспорват решението на АС за вписване на адвокат.

Жалбата е неоснователна.

В чл. 7 ЗА се определят редът, по който съответното решение на адвокатския съвет се съобщава, и редът за обжалването на решението или мълчаливия отказ на адвокатския съвет, респективно – на Висшия адвокатски съвет. Разпоредбата определя и лицата, които са легитимирани да обжалват решението или мълчаливия отказ – кандидатът (за адвокат) и контролния съвет. В разглеждания случай жалбоподателката не е кандидат, нито твърди, че има представителни права по отношение на контролния съвет. Законодателят е ограничил кръга на лицата, легитимирани да обжалват решението за вписване на адвокат и затова правилно Висшият адвокатски съвет е оставил без разглеждане жалбата.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на С. Х. Т., [населено място], подадена чрез адвокат М. П., против решение №3273 от 12.03.2021 г. на Висшия адвокатски съвет.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.