Към съдържанието
Питай законите

Практика · Върховен касационен съд · 14 Октомври 2021

Лишаване от права на ЧСИ заради непреведени суми към масата на несъстоятелността

Върховен касационен съд · 14 Октомври 2021

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Министърът на правосъдието и Камарата на ЧСИ обжалват решение на Дисциплинарната комисия относно частен съдебен изпълнител. Съдебният изпълнител не е превел по сметката на синдика събрана от публична продан сума на длъжник с открито производство по несъстоятелност, като парите дори липсват от сметката му. Върховният касационен съд приема, че е извършено тежко продължаващо нарушение, и налага наказание лишаване от правоспособност за срок от три години.

Какво приема съдът

След откриване на производство по несъстоятелност съдебният изпълнител губи правото да разпределя събраните суми и е длъжен да ги преведе по сметката на синдика, като липсата на средствата по сметката му не го освобождава от тази отговорност.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

частен съдебен изпълнителдисциплинарно наказаниенесъстоятелностсиндикпублична проданлишаване от правоспособност

Текстът на акта

Ключови фрази

2

Р Е Ш Е Н И Е

№ 60 189

гр. София, 14.10.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря Даниела Цветкова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 1299 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.73 ЗЧСИ.

Образувано е по жалби на Министъра на правосъдието и на Съвета на Камарата на частните съдебни изпълнители против решение от 12.07.2020 г. , постановено по дисциплинарно дело № 22/2019 г. от състав на Дисциплинарната комисия към камарата на ЧСИ.

Ответникът по жалбите ги оспорва с писмен отговор, както и чрез своя процесуален представител в открито съдебно заседание.

Жалбите са подадени в срок и са процесуално допустими.

В искането за налагане на дисциплинарно наказание се твърди, че ЧСИ А. А., рег. № ..., с район на действие Окръжен съд – Пловдив, не е превел по особената сметка на синдика на „Италмодулаче – България“ ООД /в несъстоятелност/ сумата от 310 000 лева, постъпила по сметката на частния съдебен изпълнител по осъществената публична продан.

По делото се установява, че по изпълнително дело № 20117570400501, ЧСИ А. А., рег. № ..., с район на действие Окръжен съд – Пловдив е осъществил публична продан на недвижим имот, собственост на „Италмодулаче – България“ ООД, като по сметката на съдебния изпълнител, в резултат на проданта, е постъпила сумата 372 000 лева. С постановление за възлагане, влязло в сила на 24.01.2013 г., имотът е възложен на купувача „Инвестбанк“ АД.

С решение на ВКС от 15.07.2013 г., ЧСИ А. А., рег. № ..., с район на действие Окръжен съд – Пловдив е наказан с дисциплинарно наказание „лишаване от права“ за срок от три години и посоченото по-горе изпълнително дело е предадено на друг частен съдебен изпълнител, за продължаване на изпълнителните действия по него.

С решение на Окръжен съд - Пловдив от 30.08.2013 г. е открито производство по несъстоятелност на „Италмодулаче – България“ ООД, като с определение на АС – Пловдив от 29.07.2014 г. е потвърдено определение на ОС – Пловдив, с което е отказано продължаване на изпълнителното производство по посоченото по-горе изпълнително дело, по искане на „Инвестбанк“ АД.

Видно от данните по делото, разпределението на суми по посоченото по-горе изпълнително дело е отменено с влязло в сила решение на Окръжен съд – Пловдив, като мотивите на съда са, че наличните парични средства, които не са разпределени по изпълнителното дело, са част от имуществото на длъжника, не следва да се разпределят от съдебния изпълнител, а следва да се разпределят в производството по несъстоятелност.

Безспорно е по делото, че сумата, получена при публичната продан не е разпределена от съдебния изпълнител, не е преведена по сметката на синдика на длъжника така, както е указано с влязлото в сила решение на ОС- Пловдив, не е преведена по сметката на купувача, каквото искане е направено, независимо от неговата основателност, като същевременно не се спори по делото, че сумата не е налична по особената сметка на съдебния изпълнител. Налице е нарушение, изразяващо се в непревеждането на сумата, получена при публичната продан по особената сметка на синдика на дружеството – длъжник, доколкото тази сума би следвало да е по сметката на съдебния изпълнител.

От момента на откриване на производството по несъстоятелност съдебният изпълнител не може да осъществява действия по установяване, осребряване на имуществото на длъжника или да извършва разпределение на вече събрани суми между взискателите. Тези действия са от компетентността на синдика, като цялото имущество на длъжника, включително и получените от осребряването му суми, стават част от масата на несъстоятелността. Без значение е в кой момент сумите, събрани в индивидуалните изпълнителни производства, ще бъдат преведени по особената сметка на синдика по чл.658 ал.1 т.8 ТЗ, доколкото още от постановяването на решението за откриване на производството по несъстоятелност тези суми се считат за част от масата на несъстоятелността.

За настоящото производство е без значение обстоятелството, че сумата не е налична по сметката на съдебния изпълнител, доколкото този факт не се отразява на задължението му да преведе сумата. Без значение е и обстоятелството, че за един период от време /през което ЧСИ А. е бил лишен от права/, изпълнителното производство се е водило от друг съдебен изпълнител. Дали ЧСИ А. А. е превел сумата на ЧСИ В. при предаване на архива, както той твърди, без да има доказателства за това, както и дали ЧСИ В. не му е върнал сумата, са въпроси, извън предмета на дисциплинарното производство, доколкото след възстановяването на правата на ЧСИ А. А. през 2016 г., негово е било задължението да преведе сумите, респ. да извърши по негова преценка изпълнителни действия по делото, чиято законосъобразност не са предмет на настоящото производство. При липса на средства, за които се твърди, че не са предадени обратно от ЧСИ В., ЧСИ А. А. разполага с правни способи за възстановяването на сумата, но това не го освобождава от задължението да осъществи следващи се действия по изпълнителното дело, част от които са описани по-горе.

Налице е тежко дисциплинарно нарушение, продължаващо и към момента на образуването на дисциплинарното дело, като в тази насока не е налице погасяването му по давност, каквито доводи се излагат от съдебния изпълнител. Съобразявайки тежестта на нарушението /продължаващо и към момента/, на частния съдебен изпълнител следва да се наложи на основание чл.68, ал.1, т.4 ЗЧСИ тежко наказание, а именно – лишаване от правоспособност за срок от три години.

В полза на Камарата на ЧСИ следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

Водим от горното, състав на ВКС

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ решение от 12.07.2020 г. , постановено по дисциплинарно дело № 22/2019 г. от състав на Дисциплинарната комисия към камарата на ЧСИ, като вместо него постановява:

НАЛАГА на ЧСИ А. А., рег. № ..., с район на действие Окръжен съд – Пловдив дисциплинарно наказание лишаване от правоспособност за срок от три години.

ОСЪЖДА ЧСИ А. А., рег. № ....., с район на действие Окръжен съд – Пловдив да заплати на Камарата на ЧСИ сумата 300 /триста/ лева, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

Решението е окончателно.

Председател: Членове: 1. 2.

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.