Практика · Върховен касационен съд · 24 Септември 2020

Възобновяване на дело поради задочно осъждане без знание на подсъдимия

Върховен касационен съд · 24 Септември 2020

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Осъден задочно гражданин иска отмяна на влязлата в сила присъда, тъй като изобщо не е знаел за воденото срещу него наказателно производство. Цялото разследване и съдебният процес са преминали в негово отсъствие, докато е живеел в чужбина. Върховният касационен съд отменя присъдата и връща делото на етап досъдебно производство, за да му бъде осигурено право на лична защита.

Какво приема съдът

Производството се възобновява по чл. 423, ал. 1 от НПК, когато задочно осъденото лице не е знаело за воденото наказателно производство и не се е укривало след предявено обвинение, с което е било лишено от правото на лично участие.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

възобновяване на делозадочно осъжданенеучастие в производствоподправени париправо на защита

Текстът на акта

Ключови фрази

Придобиване или прокарване в обращение на подправени парични знаци или платежни инструменти * възобновяване на наказателно производство

Р Е Ш Е Н И Е

№ 104
София 24.09.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд , Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на …шестнадесети септември …… две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ГАЛИНА ТОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА
НАДЕЖДА ТРИФОНОВА
при участието на секретаря ……ИЛИЯНА РАНГЕЛОВА …… и на прокурора …ИВАЙЛО СИМОВ………. изслуша докладваното от съдия Кънчева касационно дело..№ 320 .. по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 423 ал.1 от НПК.
Образувано е по искане на осъдения А. М. Т. за отмяна по реда на възобновяването на присъда № 85/ 19.06.2008 г. по нохд № 363/2008 г. на Окръжен съд гр. Стара Загора поради неучастието му в наказателното производство. Осъденият моли делото да бъде върнато на досъдебното производство.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура мотивира становище, че искането е основателно.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото и обсъди доводите на страните, намери за установено следното:

С цитираната присъда Старозагорският окръжен съд признал подсъдимия А. Т. за виновен в това, че на 25.03.1997 г. направил опит да прокара в обращение подправени парични знаци, 1400 американски долари, за които знаел, че са подправени и на основание чл. 244 ал.1 от НК го осъдил на три месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване отложил по реда на чл. 66 от НК за срок от три години. Присъдата не е обжалвана и е влязла в сила на 05.07.2008 г.
Искането е процесуално допустимо. Видно от приложените по делото материали осъденият е разбрал за постановената присъда на 20.09.2019 г., когато е привлечен като обвиняем по досъдебно производство № ЗМ-356/2019 г. по описа на РУ на МВР гр. Казанлък. Искането е подадено на 19.03.2020 г., в шестмесечния срок по чл. 421 ал.3 от НПК. Разгледано по същество искането е основателно.
Видно е от материалите по нохд № 363/2008 г. на ОС гр. Стара Загора, че Т. не е знаел за образуваното срещу него наказателно производство. Деянието, за което е бил признат за виновен с присъдата, е извършено на 25.03.1997 г., като на същата дата от него са иззети инкриминираните парични значи. Досъдебното производство обаче е образувано на 16.09.1997 г. Търсен е от органите на полицията на постоянния му адрес, но не е намерен. По сведение на майка му той има шведско гражданство, живее извън страната, но поради влошените им взаимоотношения не знае къде точно и не може да даде информация за местонахождението му. Бил е обявен за общодържавно издирване, което не е дало резултат. Привличането му като обвиняем на 31.03.2008 г. и предявяването на разследването са извършени в негово отсъствие. Съдебното производство също е проведено в отсъствие на Т..
Предвид на гореизложеното е очевидно, че осъденият не е бил информиран за образуваното досъдебно производство, за привличането му като обвиняем, за внасянето на обвинителен акт в съда, за проведеното съдебно производство и за постановената присъда. Разпоредбата на чл. 423 ал.1 от НПК изисква делото да бъде възобновено когато осъденият не е участвал в наказателното производство, освен ако се е укрил след предявяване на обвинението в ДП и поради това не е било възможно да се изпълни процедурата по чл. 247б ал.1 от НПК /съотв. отм. чл. 254 ал.4 от НПК/. В случая не може да се обсъжда хипотезата на укриване, доколкото искателят не е имал познание за обвинението срещу него. Той е бил лишен от правото да участва лично в наказателния процес, поради което са налице основанията за възобновяване на производството и отмяна на постановената присъда. Делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от стадия на досъдебното производство.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 425 ал.1 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

Р Е Ш И :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд № 363/2008 г. по описа на Окръжен съд гр. Стара Загора.
ОТМЕНЯ присъда № 85/ 19.06.2008 г. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от стадия на досъдебното производство.
Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ:

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.