Практика · Върховен касационен съд · 06 Юли 2025
Недопустимост на повторен иск за отмяна на вече отменено решение на Общо събрание
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Няколко сдружения са предявили иск за отмяна на решения на Общото събрание на спортна федерация. Междувременно по друго дело, заведено от различен член, същите тези решения вече са били окончателно отменени от съда. Върховният касационен съд обезсилва решението по настоящото дело и прекратява производството, тъй като оспорваните решения вече са отменени с действие спрямо всички.
Какво приема съдът
Влязлото в сила съдебно решение, с което се отменя решение на Общото събрание на сдружение, има действие спрямо всички негови членове и прави недопустими последващите искове на други членове за отмяна на същите решения.
Приложени разпоредби
- чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ
- чл. 270, ал. 3, изр. първо ГПК
- чл. 290 ГПК
- чл. 293, ал. 4 ГПК
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
сдружение с нестопанска целобщо събраниеотмяна на решенияобезсилванесила на пресъдено нещонедопустим иск
Текстът на акта
Ключови фрази Право на иск срещу решенията на общото събрание на сдружението * Обезсилване на решение Р Е Ш Е Н И Е № 233 Гр. София, 01.08.2025 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публично съдебно заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА ИВАНКА АНГЕЛОВА при участието на секретаря Силвиана Шишкова, като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова т. д. № 118/2024 г., за да се произнесе, взе предвид: Производството е по реда на чл. 290 ГПК. Образувано е по съвместна касационна жалба, подадена от Сдружение „Клуб по спортни танци – Несебър“, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], Сдружение „Клуб по спортни танци Проданс“, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], Сдружение „Клуб по спортни танци Ситара Денс – Е. П.“, с ЕИК:[ЕИК], [населено място] хан и Сдружение „Танцов клуб Фантастик Данс“, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 608 от 26.09.2023 г. по в. т. д. № 486/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 11 -ти състав, в частта , с която е потвърдено решение № 260014 от 06.01.2022 г. по т. д. № 529/2021 г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-13 -ти състав за отхвърляне на предявения срещу Сдружение „Българска федерация на клубовете по спортни танци“ иск по чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ за отмяна на решенията по т. т. 6 и 7 от дневния ред на проведеното на 28.02.2021 г. Общо събрание на Федерацията. В останалата обжалвана част въззивното решение не е допуснато до касационна проверка. В касационната жалба се излагат оплаквания за недопустимост, евентуално – за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т.т. 2 – 3 ГПК, и се прави искане за неговото обезсилване или отмяна, с произтичащите от това последици. Според касаторите обжалваното решение е недопустимо, тъй като е постановено при наличието на предходно такова с идентичен предмет, касаещ решения на същото Общо събрание и съответно относимо към всички членове на сдружението, а именно – решение № 261642 от 29.12.2021 г. по т. д. № 552/2021 г. на СГС, ТО, VI-24 -ти състав, потвърдено с решение № 325 от 23.05.2023 г., постановено по в. т. д. № 427/2022 г. по описа на САС, 6 -ти с-в, с което съдът по иск на Сдружение „Клуб по спортни танци – Поморие“ на основание чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ е отменил решенията на Общото събрание на Сдружение „Българска федерация на клубовете по спортни танци“ от 28.02.2021 г., взети по т. 6 и т. 7. Ответникът по касационната жалба – Сдружение „Българска федерация на клубовете по спортни танци“, чрез процесуален пълномощник, в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК изразява становище за неоснователност на жалбата. Касационното обжалване е било допуснато с определение № 3437 от 17.12.2024 г. на основанието по чл. 280, ал. 2, предл. второ ГПК. За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение съобрази следното: С решение № 261642/29.12.2021 г. по т. д. № 552/2021 г. на Софийския градски съд, ТО, VI-24 състав, потвърдено с решение № 325/23.05.2023 г. по в. т. д. № 427/2022 г. по описа на Софийския апелативен съд, 6 състав (влязло в законна сила с постановяването на определение № 39/19.01.2023 г. по ч. т. д. № 2446/2022 г. на Върховния касационен съд, ІІ т. о.), по иск на Сдружение „Клуб по спортни танци – Поморие“ на основание чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ са отменени решенията на Общото събрание на Сдружение „Българска федерация на клубовете по спортни танци“ от 28.02.2021 г., взети по т. 6 и т. 7 от дневния ред - предмет и на иска, по който на 26.09.2023 г. е постановено обжалваното въззивно решение. Въз основа на съображенията, изложени в решение № 239 от 23.01.2014 г. на ВКС по т. д. № 511/2012 г. на ІІ т. о. за обосноваване на отговор, че иск за отмяна на решение на Общото събрание на сдружение с нестопанска цел, предявен на основание чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ от член на сдружението, при наличие на отхвърлен от съда иск за отмяна на същото решение, предявен от друг член на сдружението, е допустим, които настоящият съдебен състав изцяло споделя, се налага извод за недопустимост на въззивното решение в частта, предмет на касационната проверка. Аргументите в тази насока са, че при уважаване на конститутивния иск по чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ делото завършва с конститутивно решение, с което пряко и незабавно се постига целената правна промяна в правоотношенията между страните – отмяна на порочно взетото решение на общото събрание. Решението на съда, с което се отменя решението на Общото събрание на сдружението на основание чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ след влизането му в сила се ползва със сила на пресъдено нещо и има действие както по отношение на сдружението, така и по отношение на всеки от членовете му, независимо от това, дали са участвали в производството. Зачитането на конститутивното действие на влязлото в сила решение, с което искът по чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ е уважен, има за своя последица недопустимостта на предявени от други членове на ответника искове въз основа на посочената разпоредба (дори същите да са били допустими към момента на подаване на исковата молба, поради липса на идентичност на страните и заявените основания за отмяна), чрез които се цели постигането на същия правен резултат. По изложените съображения и на основание чл. 293, ал. 4, вр. чл. 270, ал. 3, изр. първо ГПК въззивното решение в допуснатата до обжалване част следва да бъде обезсилено, а производството по предявения иск за отмяна на решенията по т. 6 и т. 7 от дневния ред, взети от Общото събрание на ответното сдружение, проведено на 28.02.2021 г. - да бъде прекратено. Водим от горното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение Р Е Ш И : ОБЕЗСИЛВА решение № 608 от 26.09.2023 г. по в. т. д. № 486/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 11 -ти състав, в частта , с която е потвърдено решение № 260014 от 06.01.2022 г. по т. д. № 529/2021 г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-13 -ти състав за отхвърляне на предявения срещу Сдружение „Българска федерация на клубовете по спортни танци“ иск по чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ за отмяна на решенията по т. т. 6 и 7 от дневния ред на проведеното на 28.02.2021 г. Общо събрание на Федерацията и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в посочената част. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.