Към съдържанието
Питай законите

Практика · Върховен касационен съд · 04 Март 2026

Поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитив на съдебно решение

Върховен касационен съд · 04 Март 2026

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

По молба на една от страните съдът констатира, че при постановяване на предходното си решение е допуснал неточност в диспозитива. Въпреки формираната воля в мотивите за отхвърляне на иска, в диспозитива погрешно са били разменени или изписани имената и идентификационните данни на ищеца и ответника. Съдът извършва поправка на тази грешка, като коригира текста на съдебния диспозитив.

Какво приема съдът

Несъответствието между формираната в мотивите действителна воля на съда и нейното писмено отразяване в диспозитива относно данните на страните представлява очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправка по реда на чл. 247 ГПК.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

очевидна фактическа грешкапоправка на решениедиспозитивобезпечениевреди от обезпечение

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е

№ 86

Гр. София, 20.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 2343 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

Образувани е по молба на касатора „Булкомерс КС“ ООД с искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 22 от 28.01.2026 г. по т. д. № 2343/2024 г. по описа на ВКС, ТК, II TO, изразяваща се в погрешно отразяване в диспозитива на съдебното решение на формираната от съда воля за неоснователност на предявения от „Безконтактни мултиплексорни вериги“ ЕООД срещу „Булкомерс КС“ ЕООД иск по чл. 403, ал. 1, предл. 1 ГПК.

С депозиран в срок писмен отговор ответникът по касация, „Безконтактни мултиплексорни вериги“ ЕООД, изразява становище за основателност на доводите на молителя за допусната очевидна грешка в диспозитива на съдебния акт.

Съдът намира във връзка с чл. 247, ал. 3 ГПК, че не следва да призовава страните в открито съдебно заседание.

Видно от мотивите на постановеното по делото решение № 22 от 28.01.2026 г. по т. д. № 2343/2024 г. по описа на ВКС, ТК, II TO, съдът е приел, че въззивно решение № 704 от 13.06.2024 г. по гр. д. 401/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд в обжалваната част, с която след частична отмяна на решение № 6481 от 15.12.2023 г. по гр. д. № 5926/2023 г. по описа на Софийски градски съд „Булкомерс КС“ ЕООД е осъден на основание чл. 403 ГПК да заплати на „Безконтактни мултиплексорни вериги“ ЕООД сумата 779 981 лв., е неправилно и че предявеният иск е неоснователен. По тези мотиви е постановил, че отменя решението в тази му част и вместо това отхвърля иска, но неправилно е посочил търговската фирма и ЕИК на ищеца и ответника по предявения иск в абзац втори на диспозитива на съдебното решение.

Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че допуснатата грешка при писменото изразяване на иначе ясно формираната от съда воля следва да бъде квалифицирана като очевидна фактическа грешка и отстранена по реда на чл. 247 ГПК с настоящото решение.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 22 от 28.01.2026 г. по т. д. № 2343/2024 г. по описа на ВКС, ТК, II TO, като абзац втори от диспозитива на съдебното решение се чете:

„ ОТХВЪРЛЯ предявения от „Безконтактни мултиплексорни вериги“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], срещу „Булкомерс КС“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], иск по чл. 403, ал. 1, предл. 1 ГПК за сумата 779 981 лв., претендирана вреда под формата на пропусната полза от допуснато обезпечение с определение № 14362 от 27.06.2018 г. по ч. гр. д. № 8450/2018 г. по описа на СГС - наложен запор върху вземането на ищеца за налична по банковите му сметки сума в размер на 1 456 930,49 лв., обусловил невъзможността да ползва паричния ресурс за периода от 12.07.2018 г. до фактическото вдигане на запора на 04.09.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, като неоснователен.“

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.