Практика · Върховен касационен съд · 21 Юни 2021
Прекратяване на производство за възобновяване при неявяване на осъдения
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Производството е образувано по искане на осъдено лице за възобновяване на дело по реда за задочно осъдените. Тъй като лицето е редовно призовано, не се намира в места за лишаване от свобода и не се явява в съдебно заседание без уважителни причини, съдът прекратява производството.
Какво приема съдът
Когато осъденият задочно направи искане за възобновяване на делото, но е редовно призован и не се яви без уважителни причини, производството се прекратява.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
възобновяване на делозадочно осъжданенеявяване в съдапрекратяване на производствоВКС
Текстът на акта
Ключови фрази Престъпление по чл. 355, ал. 1 и ал. 3 НК * прекратяване на наказателно производство П Р О Т О К О Л - Р № 60119 град София, 21 юни 2021 год. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди двадесет и първа година , в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА при участието на секретаря Илияна РАНГЕЛОВА и прокурора Ивайло СИМОВ, сложи за разглеждане наказателно дело № 422 по описа за 2021 година, докладвано от съдия Теодора Стамболова. На именното повикване в 09.00 часа се явиха: Осъденият С. Д. В. редовно призован от [населено място], общ. Т., обл. Х., ул.Д.“ № **, не се явява. СЪДЪТ докладва, че по делото е получена справка от МП – ГД“ИН“, от която е видно, че осъдения С. В. не изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и не се задържа в затворите и арестите на страната на друго основание. Явява се упълномощения му защитник адвокат С. Х.. СЪДЪТ докладва, че настоящото производство е образувано по реда на чл. 423 НПК и осъденото лице е редовно призовано, като не сочи уважителни причини за неявяването си. ПРОКУРОРЪТ: Чл. 423, ал. 3 НПК визира случай, в който осъдения направил искане на това основание не се яви, редовно призован и производството се прекратява. По делото са налице данни, че осъдения е бил редовно призован. Същото такова поведение той е демонстрирал и в производството по замяна на пробацията с лишаване от свобода. Считам, че с факта на днешното му неявяване без уважителни причини в съдебно заседание е налице хипотезата, в която образуваното наказателно производство трябва да бъде прекратено на основание чл. 423, ал. 3 НПК. Адвокат Х.: В конкретния случай сме изправени пред тази хипотеза, в която имаме редовно призован, но не явил се в случая искател С. В.. Моля да не прекратявате настоящото производство и да дадете възможност с пренасрочване за друго съдебно заседание, за да се представят уважителни причини, поради които същият не е могъл да дойде. В петък ми се обади по телефона, че не може да лети, тъй като съпругата му е бременна, наложило се е хоспитализация и затова би следвало да се представят документи от Германия, където пребивава цялото семейство. СЪДЪТ след служебно съвещание намира, че са налице предпоставките на чл. 423, ал. 3 НПК. Осъденият С. В. редовно призован по смисъла на НПК, не се явява и не представя уважителни причини за неявяването си. Очевидно е, че същия не се задържа в пенитенциарните заведения на Република България, поради което ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА производството по КНД № 422/2021 г. по описа на ВКС, Второ наказателно отделение. Определението е окончателно. Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.10 часа. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. СЕКРЕТАР:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.