Практика · Върховен касационен съд · 06 Септември 2025

Определяне на режим за изтърпяване на наказание при активирано условно осъждане

Върховен касационен съд · 06 Септември 2025

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Окръжният съд е определил първоначален „строг“ режим за изтърпяване на наказание за престъпление и на активирано предишно условно наказание. Главният прокурор иска възобновяване на делото, тъй като законовите изисквания за строг режим не са изпълнени. Върховният касационен съд уважи искането и промени режима от „строг“ на „общ“.

Какво приема съдът

Първоначален „строг“ режим за изтърпяване на наказание при извършено престъпление в изпитателен срок се определя само ако сборът от новото наказание и активираното условно наказание надвишава две години. Когато този сбор е по-малък от две години, наказанията се изтърпяват при „общ“ режим.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

строг режимобщ режимусловно осъжданевъзобновяване на делопривеждане в изпълнениелишаване от свобода

Текстът на акта

Ключови фрази

Kвалифицирани състави на производство, пренасяне , изготвяне , търговия и др. на наркотични вещества * възобновяване на наказателно производство * процесуални нарушения * общ режим на изтърпяване на наказанието

Р Е Ш Е Н И Е

№ 384

гр. София, 21 септември 2025 година

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАС ИВАНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА

КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ

при участието на секретаря Марияна Петрова и в присъствието на прокурор А. П. изслуша докладваното от съдия Рушанова н.д. № 572/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е по реда на гл. ХХХІІІ от НПК.

Образувано е по искане на и.ф. главен прокурор за възобновяване на производството по нохд № 137/25г. по описа на Окръжен съд - Силистра и изменяване на постановеното по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК определение от 08.04.25г. в частта му относно постановения първоначален режим на изтърпяване на наложените на осъдения С. А. наказания и изменяването му в тази част.

В искането се твърди, че при постановяване на определението е допуснато нарушение на материалния закон, тъй като при определяне на първоначалния режим за изтърпяване на наказанията съдът е приложил разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“в“ от ЗИНЗС вместо тази на чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС.

В съдебното заседание пред ВКС представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането за възобновяване на делото, като намира, че са налице законовите предпоставки за това. Счита, че производството по делото подлежи на възобновяване, като моли след възобновяването му ВКС да определи първоначален общ режим на изтърпяване на определеното наказание.

Защитникът на осъдения С. А. намира искането за основателно.

Осъденият А., редовно призован, се присъединява към становището на защитника си.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, обсъди доводите на страните и за да се произнесе, съобрази следното:

Искането на главния прокурор е допустимо - то е направено от процесуално легитимирана страна по чл. 420, ал.1 от НПК и е депозирано срещу акт, подлежащ на проверка от ВКС по реда на чл. 419, ал.1 от НПК.

По същество е в полза на осъдения, доколкото се претендира незаконосъобразност на съдебен акт с искане, след възобновяване на производството, спрямо него да се определи по - лек режим на изтърпяване на наказанието.

Разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.

С определение от 08.04.25г., постановено по реда на чл. 382, ал.7 от НПК, постановено по нохд № 137/25г. по описа на Окръжен съд – Силистра, е одобрено споразумение за решаване на делото, по силата на което подсъдимият С. А. се признал за виновен в това, че в периода 11.06. - 27.06.24г. в гр. Силистра и с. Айдемир е извършил престъпления по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр.1 във връзка с чл.26 от НК, по чл.277а, ал.7 от НК и по чл. 278, ал. 6, пр.1 от НК, като на осн. чл. 23, ал.1 от НК му е наложено едно общо най - тежко наказание в размер на 8 (осем) месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим и глоба в размер на 2000 (две хиляди) лева.

С последвало определение от 08.04.25г., по същото производство, в производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК съдът привел на осн. чл.68, ал.1 от НК в изпълнение наложеното на осъдения А. по нохд № 636/23г. на РС - Силистра наказание 6 (шест) месеца лишаване от свобода, като на осн. чл. 57, ал.1, т. 2, б. “в“ от ЗИНЗС е определил „строг“ режим на изтърпяване на същото и на наказанието по нохд № 137/25 година.

Прегледът на материалите по делото указва на основателност на искането за възобновяване на наказателното производство.

При постановяване на определението по чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, с което е активирано наказанието от 6 (шест) месеца лишаване от свобода по условното осъждане по нохд № 636/23г. на РС - Силистра, съдът е допуснал нарушение на материалния закон – чл.57 от ЗИНЗС, тъй като е определил първоначален строг режим на изтърпяване на двете наказания – това по нохд № 636/23г. и това по нохд № 137/25г. на ОС – Силистра.

Съгласно разпоредбата на чл. 57, ал.1 т. 2, б.“в“ от ЗИНЗС съдът определя първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието само за това наказание „лишаване от свобода“, което е наложено за умишлено престъпление, извършено в изпитателния срок на условно осъждани и при наличието на втора предпоставка - ако сборът на това наказание и наказанието по условното осъждане надвишава 2 (две) години.

В настоящия случай, сборът от наказанието по условното осъждане (6 месеца лишаване от свобода – по нохд № 636/23г. по описа на РС- Силистра) и това за наказанието, извършено в изпитателния срок умишлено престъпление (8 месеца лишаване от свобода – по нохд № 137/25г. на ОС - Силистра) не надвишава 2 (две) години, поради което за изтърпяване на всяко от тях е следвало да се определи първоначален „общ“ режим предвид разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

Доколкото искането за възобновяване е в полза на осъдения, допуснатото нарушение е допустимо да бъде отстранено чрез частична отмяна на определението, с което е активирано условното осъждане по нохд № 636/23г. на РС - Силистра относно неправилно определения първоначален режим за изпълнение на наказанията лишаване от свобода от осъдения С. А., а нарушението на материалния закон може да бъде отстранено и в настоящото извънредно производство чрез определяне на законосъобразния „общ“ режим за изтърпяване на наказанията.

При така посоченото, ВКС, първо наказателно отделение, констатира наличието на основанията за възобновяване на нохд № 137/25г. по описа на Окръжен съд – Силистра, поради което на осн. чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК

Р Е Ш И:

ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по нохд № 137/25г. по описа на Окръжен съд - Силистра, като ОТМЕНЯ определение от 08.04.25г. постановено по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК в частта, с която спрямо осъдения С. Д. А. е определен първоначален строг режим за изпълнение на наказанията по нохд № 137/25г. на ОС - Силистра и нохд № 636/23г. на РС - Силистра.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНС, първоначален ОБЩ режим за изпълнение на наказанията по нохд № 137/25г. на ОС - Силистра и нохд № 636/23г. на РС- Силистра.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.