Практика · Върховен касационен съд · 03 Март 2020
Поправка на очевидна фактическа грешка в решение за съдебни разноски
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Съдът констатира допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановено от него по-рано решение по дисциплинарно дело срещу частен съдебен изпълнител. С настоящия акт грешката се отстранява, като частният съдебен изпълнител се осъжда да заплати на Камарата на частните съдебни изпълнители разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.
Какво приема съдът
Допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение подлежи на поправка по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкапоправка на решениеразноскиюрисконсултско възнаграждениечастен съдебен изпълнител
Текстът на акта
Ключови фрази Р Е Ш Е Н И Е № 64 София, 20.03 2020 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети март, две хиляди и двадесета година в състав: Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА ЕРИК ВАСИЛЕВ при участието на секретаря Ванюша Стоилова като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев гр.д. № 4586 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл.247, ал.1 ГПК. С решение № 43/06.03.2020 г. по гр.д. № 4586/2019 г., настоящият състав на Върховния касационен съд се е произнесъл по жалба Министъра на правосъдието на Република България чрез гл. юрисконсулт Л. Д. срещу решение от 10.09.2019 г. по дисц. дело № 1/2019 г. на Дисциплинарната комисия към КЧСИ, но е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, която следва да бъде отстранена. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И: ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 43/06.03.2020 г. по гр.д. № 4586/2019 г. на ВКС, ІV г.о., като в последния абзац на диспозитива на решението следва да се чете: „ОСЪЖДА частен съдебен изпълнител Й. И. Ц., с рег. /№/ и район на действие Софийски градски съд да заплати на Камарата на частните съдебни изпълнители разноски за юрисконсултстко възнаграждение в размер на 300 (триста) лева.“ ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Решението прилага закона, както е изглеждал на 03 Март 2020 - не днешния текст. Може да питаш по редакцията от тогава.
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.