Практика · Върховен касационен съд · 06 Септември 2021
Отмяна на второ съдебно решение, присъждащо повторно същото обезщетение
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Община иска отмяна на влязло в сила съдебно решение, с което е осъдена да заплати обезщетение за имуществени вреди от падане на тротоар. Установено е, че с по-ранно влязло в сила решение между същите страни вече е било присъдено абсолютно същото обезщетение за същия инцидент. Върховният касационен съд отменя второто решение поради пълен идентитет между двете дела и съгласие на насрещната страна.
Какво приема съдът
Когато по едно и също вземане между същите страни са постановени две влезли в сила решения, по-късното от тях подлежи на отмяна по реда на чл. 303 и сл. от ГПК.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
отмяна на решениеобезщетение за вредипадане на тротоарповторно присъжданеидентичност на спорасила на пресъдено нещо
Текстът на акта
Ключови фрази Р Е Ш Е Н И Е № 60180 гр.София, 06.10.2021 г. Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и първа година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев Ерик Василев при секретаря Ани Давидова и прокурора като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 1281/ 2021 г. за да постанови решението, взе предвид следното: Производството е по чл.303 и сл. ГПК. Образувано е по молба на Община Пловдив за отмяна на влязлото в сила решение на Пловдивски апелативен съд № 260057/ 18.12.2020 г. по гр.д.№ 499/ 2020 г. в частта му, с която молителят е осъден да заплати на З. И. Н. обезщетение за имуществени вреди, причинени от падането й на 23.01.2017 г. на тротоара на [улица], в [населено място], в размер 2 877,80 лв., която сума включва 1 560 лева – стойност на заключваща плака за дистална фрактура на тибия, комплект със заключващи винтове, 1 020 лева – цена на реконструктивна плака, комплект със самонарезни кортикални винтове, 156 лева – санитарни консумативи и 141,80 лева – стойност на закупени ампули „Зибор“, със законната лихва от 23.01.2017 г. до окончателното й изплащане. Молителят твърди, че с влязло в сила решение на Пловдивски апелативен съд № 135/ 24.07.2019 г. по гр.д.№ 296/ 2019 г., допълнено с решение по същото дело № 137/ 21.08.2019 г., на ищцата З. Н. били присъдени същите суми, при същите правопораждащи фактически твърдения, между същите страни. Счита, че двете влезли в сила решения /№ 260057/ 18.12.2020 г., постановено по гр.д.№ 499/ 2020 г. и № 135/ 24.07.2019 г. постановено по гр.д.№ 296/ 2019 г. и допълнено с № 137/ 21.08.2019 г./ си противоречат и моли първото от тях да бъде отменено. Ответната страна З. Н. заявява, че не оспорва молбата. Счита същата за основателна и моли да бъде уважена. Върховният касационен съд намира подадената молба за отмяна за допустима, а разгледана по същество – и за основателна. От приложените по настоящето дело гр.д.№ 296/ 2019 г. и гр.д.№ 499/ 2020 г., двете на Пловдивски апелативен съд, както и от приложеното гр.д.№ 3896/ 2019 г. на Върховен касационен съд, ІІІ гражданско отделение, е видно, че с решение на Пловдивски апелативен съд № 135/ 24.07.2019 г. по гр.д.№ 296/ 2019 г., допълнено с решение по същото дело № 137/ 21.08.2019 г., Община Пловдив е осъдена да заплати на З. Н. обезщетение за имуществени вреди, причинени от падането й на 23.01.2017 г. на тротоара на [улица], в [населено място], в размер 2 877,80 лв., която сума включва 1 560 лева – стойност на заключваща плака за дистална фрактура на тибия, комплект със заключващи винтове, 1 020 лева – цена на реконструктивна плака, комплект със самонарезни кортикални винтове, 156 лева – санитарни консумативи и 141,80 лева – стойност на закупени ампули „Зибор“, със законната лихва от 23.01.2017 г. до окончателното й изплащане. С решение на Пловдивски апелативен съд № 260057/ 18.12.2020 г., постановено по гр.д.№ 499/ 2020 г., Община Пловдив е осъдена да заплати на З. Н. обезщетение за имуществени вреди, причинени от падането й на 23.01.2017 г. на тротоара на [улица], в [населено място], в размер 2 877,80 лв., която сума включва 1 560 лева – стойност на заключваща плака за дистална фрактура на тибия, комплект със заключващи винтове, 1 020 лева – цена на реконструктивна плака, комплект със самонарезни кортикални винтове, 156 лева – санитарни консумативи и 141,80 лева – стойност на закупени ампули „Зибор“, със законната лихва от 23.01.2017 г. до окончателното й изплащане. И двете решения са влезли в сила. Второто решение, с оглед съвпадащите становища и на двете страни и постановяването му при наличие на пълен субективен и обективен идентитет с първото, следва да се отмени. Разноски в полза на молителя не следва да се присъждат, тъй като ответната страна не е дала повод за завеждане на молбата за отмяна и е признала същата /арг. чл.78 ал.2 ГПК/. По изложените съображения Върховният касационен съд Р Е Ш И : ОТМЕНЯ влязлото в сила решение на Пловдивски апелативен съд № 260057/ 18.12.2020 г. по гр.д.№ 499/ 2020 г. в частта му, с която Община Пловдив е осъдена да заплати на З. И. Н. обезщетение за имуществени вреди, причинени от падането й на 23.01.2017 г. на тротоара на [улица], в [населено място], в размер 2 877,80 лв., която сума включва 1 560 лева – стойност на заключваща плака за дистална фрактура на тибия, комплект със заключващи винтове, 1 020 лева – цена на реконструктивна плака, комплект със самонарезни кортикални винтове, 156 лева – санитарни консумативи и 141,80 лева – стойност на закупени ампули „Зибор“, със законната лихва от 23.01.2017 г. до окончателното й изплащане. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.