Към съдържанието
Питай законите

Практика · Върховен касационен съд · 18 Април 2022

Одобряване на съдебна спогодба и прекратяване на дело за изплащане на медицински дейности

Върховен касационен съд · 18 Април 2022

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Болница и здравната каса сключват спогодба пред касационния съд, след като касата заплаща дължимите суми за извършени медицински дейности. Ищецът се отказва от претенциите за лихви и разноски. Съдът одобрява спогодбата, връща част от внесената такса, обезсилва предходните съдебни решения в частта за лихвите и прекратява делото.

Какво приема съдът

При постигане на спогодба и отказ от иска спорът между страните се разрешава изцяло, постановените предходни актове се обезсилват според отказа, а производството по делото се прекратява.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

съдебна спогодбаотказ от искпрекратяване на деловръщане на държавна таксамораторна лихваНЗОК

Текстът на акта

Ключови фрази

Иск за изпълнение или обезщетение /неизпълнение/ * спогодба * отказ от иск

П Р О Т О К О Л

№60

София, 18 април 2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ МЕТОДИЕВА

сложи за разглеждане търговско дело №425 по описа за 2021 година,

докладвано от съдията ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

Производството е по реда на чл. 290 ГПК

След изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК и на поименното повикване в 11,58 часа, страните се представиха така:

Касатор – Многопрофилна болница за активно лечение „Бургасмед“ - ЕООД – уведомени от предходно съдебно заседание, явява се адв. Н. с представено по делото пълномощно.

Ответник по касационната жалба – НЗОК – уведомени от предходно съдебно заседание, явява се юрк. Д., представя пълномощно.

Адвокат Н. : Да се даде ход на делото.

Юрк. Д. : Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което: О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба, отговора на касационната жалба и определение № 60677/13.12.2021г.

Адвокат Н. и юрк. Д.: Сключихме споразумение, представяме молба, както и споразумение подписано от управителя на МБАЛ „Бургасмед“ ЕООД и от директора на РЗОК – Бургас.

Адв Н. и юрк. Д.: Моля да одобрите спогодба в следния смисъл:

1/. Ответникът е заплатил на ищеца сума в общ размер на: 106 189,00 (сто и шест хиляди лева сто осемдесет и девет лева) представляваща отчетени, но незаплатени дейности и вложените при тях медицински изделия и установени по реда на § 1, ал. 4 от ПРЗ на ЗБНЗОК за 2020 г. и преминали успешно през логически контрол в информационната система на НЗОК през 2016 г. над лимитни дейности за месец октомври 2016 г., ноември 2016 г. и декември 2016 г.

2/ Ищецът е приел плащането на сумата от 106 189,00 (сто и шест хиляди лева сто осемдесет и девет лева) като изпълнение на задължението на ответника и няма да има други претенции по предмета на делото.

3/ Ищецът се отказва от претенцията за заплащане на мораторна лихва в размер на 31 701.54 лв /тридесет и една хиляди седемстотин и един лева и петдесет и четири стотинки/ , предявена по производствата, за забава от датата на падежа до предявяване на вземането пред съда, а именно: за сумата 16 751,09 лв. - мораторна лихва, начислена върху главницата от 55 274,00 лв. за периода 01.12.2016г. - 26.11.2019г.; 13 111,61 лв. - мораторна лихва, начислена върху главницата от 44 488,00 лв. за периода 31.12.2016г. – 26.11.2019г.; 1838,84 лв. - мораторна лихва, начислена върху главницата 6 427 лв. за периода 31.01.2017г.- 26.11.2019 г.

4/ Ищецът се отказва от претенцията за заплащане на законна лихва върху сумата от 106 189,00 лв. , дължима от датата на предявяване на вземането пред съда до окончателното плащане на сумите по главниците.

5/ Ищецът се отказва от претенцията за заплащане на сторените разноски по производствата .

СПОГОДИЛИ СЕ:

Касатор – ищец: Ответник:
МБАЛ „Бургасмед“ - ЕООД НЗОК – Бургас,
чрез адв. Й. К. Н. чрез юрк. П. Б. Д.

СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и морала и на основание чл.234 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.
Адвокат Н.: Моля на осн. чл.78, ал.9 от ГПК, да ни бъде възстановена част от заплатената при завеждане на делото държавна такса, определена пропорционално на одобреното в настоящата инстанция споразумение до размера на сумата от 106 189,00лв.

Моля да ми бъде възстановена сумата от 3185,67 лв. Представям молба, в която е посочена банковата сметка, по която желаем да ни бъде възстановена внесената държавна такса.

СЪДЪТ на основание чл.78, ал.9 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на ищеца МБАЛ „Бургасмед“ ЕООД сумата от 3185,67 лв.

Сумата да се преведе по банковата сметка на МБАЛ „Бургасмед“ ЕООД, посочена в молбата депозирана на 18.04.2022г. от адв. Н..

СЪДЪТ като взе предвид заявения частичен откъс от претенцията и на основание чл.233 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение №74 от 30.09.2020г. по в.т.д.№144/2020г. на Апелативен съд Бургас, търговско отделение и решение № 93/02.06.2020г. по т.д.№642/2019г. на Окръжен съд Бургас, в частта по предявените искове чл.86 ал.1 от ЗЗД за заплащане на следните суми: 16 751,09 лв. - мораторна лихва, начислена върху главницата от 55 274,00 лв. за периода 01.12.2016 г.-26.11.2019г.; 13 111,61 лв. - мораторна лихва, начислена върху главницата от 44 488,00 лв. за периода 31.12.2016 г. – 26.11.2019г. ; 1838,84 лв. - мораторна лихва, начислена върху главницата 6 427 лв. за периода 31.01.2017 г. - 26.11,2019 г.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатата между страните спогодба и заявения отказ от иска намира, че със същите изцяло е разрешен предметът на спора по допуснатото до касационно обжалване въззивно решение поради което: ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.425/2021 на ВКС І т.о.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.