Възобновяване на дело за групиране на наказания заради намалена нова присъда

Текстът на акта

Ключови фрази

Кумулации * възобновяване на наказателно производство * Искане за възобновяване на наказателно дело от окръжен прокурор * новооткрито обстоятелство * новооткрито чрез разследване обстоятелство * съвкупност от престъпления * групиране на наказания * основателност на искане за възобновяване

Р Е Ш Е Н И Е

№ 160

гр. София, 24 март 2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари, две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА

БОНКА ЯНКОВА

при секретаря Илияна Петкова и с участието на прокурора от ВКП Калин Софиянски изслуша докладваното от съдия Янкова наказателно дело № 96 по описа за 2026 г.

Производство пред ВКС е по реда на чл. 420, ал.1 във вр. с чл. 422, ал.1, т. 3 от НПК.

Образувано е по искане на окръжния прокурор при Окръжна прокуратура – Велико Търново за възобновяване на ЧНД № 365/2021 г. на Окръжен съд Велико Търново и отмяна на постановеното по него определение от 10.08.2021 г., влязло в сила на 18.11.2021 г., с което по отношение на осъдения Ц. И. Ц. е извършено групиране на наложените му наказания по НОХД № 1240/2018 г. на РС Габрово и по НОХД № 216/2020 г. на ОС Велико Търново, като е определено едно общо наказание (най - тежкото измежду тях), а именно четири години лишаване от свобода, наложено по втората присъда, при първоначален строг режим. На основание чл.25, ал.2 от НК е приспаднато изтърпяното наказание по посочените присъди.

В искането се твърди, че с Решение № 35 / 10.03.2022 г. по н.д. № 23 /2022 г. на ВКС, производството по едно от делата, по което със съдебния акт е било наложено наказание, включено в съвкупността, а именно – НОХД № 216 /2020 г. на ОС Велико Търново, е било възобновено. Постановената по него присъда е била отменена, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на ОС Велико Търново. В новообразуваното НОХД № 116/ 2022 г., по описа на ОС Велико Търново, подсъдимият Ц. е бил осъден на единадесет месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, като присъдата е влязла в сила на 21.10.2025 г. и приспаднато времето, през което Ц. е търпял наказанието по отменената присъда по НОХД № 216 / 2020 г. по описа на ОС Велико Търново, считано от 19.07.2021 г. до 18.04.2022 г.

Основният довод, наведен в искането за възобновяване е наличието на новооткрито обстоятелство – присъдата по НОХД № 116/2022 г. на ОС Велико Търново, която не е била известна при постановяване на определението по ЧНД № 365 / 2021 г. Поддържа се, че новооткритото обстоятелство е със съществено значение за делото, предвид размера на определеното с присъдата по посоченото НОХД №116/2022 г., наказание, което не се явява най - тежко от така наложените на осъденото лице и предпоставя различно разрешение на въпроса за групирането им.

Пред настоящата инстанция представителят на ВКП поддържа подаденото искане, като аргументира основанието по чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК . Счита, че доколкото новооткритото в хода на разследване обстоятелство, не е било известно на съда и е от съществено значение за наказателно производство, чието възобновяване се иска, искането следва да бъде уважено.

Осъденият Ц. Ц., редовно призован не се явява. Не е ангажирал и процесуален представител, който да го представлява в заседанието пред ВКС.

Върховният касационен съд след като провери данните по делото, съобрази становището на участващия представител на ВКП и в пределите на правомощията си, намери следното:

Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо. Същото е с правно основание чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК и е направено от компетентен, съгласно чл. 420, ал.1 от НПК, орган - окръжния прокурор на Окръжна прокуратура - гр.Велико Търново . Искането е с предмет съдебен акт, подлежащ на проверка по реда на възобновяването - чл. 419, ал.1 във вр. с чл. 341, ал.1 от НПК във вр. с чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е направено в законоустановения шестмесечен срок от разкриване на заявените нови обстоятелства.

Разгледано по същество е основателно.

С определение № 244 от 10 . 08.2021 год., постановено по ЧНД № 365/2021 г. състав на Окръжен съд Велико Търново е извършил групиране на наложените на осъдения Ц. Ц., наказания както следва: по НОХД № 1240/18 г . на РС Габрово, по което му е било наложено наказание в размер на една година лишаване от свобода при първоначален строг режим и по НОХД № 216/202 0 г . на ВТОС и е определил общо наказание, в размер на най - тежкото измежду така наложените му, а именно наказанието по втората присъда в размер на четири години лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване. На основание чл.24 от НК съдът увеличил общо определеното наказание с една година, за което определил също първоначален строг режим на изтърпяване. По жалба на служебния защитник на осъдения Ц. - адв.Л.В. , с Решение № 138/ 18.11.2021 г. , Апелативният съд - Велико Търново изменил първоинстанционното определение, като отменил приложението на чл.24 от НК и го потвърдил в останалата му част.

По искане за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 216/2020 г. на ОС Велико Търново, отправено от осъдения Ц., Върховният касационен съд, ІІІ н.о., с Решение № 35/10.03.2022 г. по н.д. № 23/2022 г. възобновил производството, отменил първоинстанционната присъда и върнал делото за ново разглеждане от същия съд. При новото разглеждане на делото, образувано в ОС Велико Търново като ВНОХД № 116/ 2022 г., с присъда, изменена от въззивната инстанция с Решение по ВНОХД № 260/2024г., оставено в сила от ВКС с Решение на ІІ н.о. по н.д. № 239/2025 г., на подс. Ц. е наложено наказание в размер на единадесет месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим.

При тези данни ВКС намира за основателно заявеното от окръжния прокурор при ОП Велико Търново твърдение за наличие на предпоставките по чл. 422, ал.1, т. 3 от НПК за възобновяване на наказателното дело.

Посоченото в искането за възобновяване ново обстоятелство, а именно последващата осъдителна присъда по НОХД № 116 / 2022 г., с която на Ц. е било наложено наказание в размер на единадесет месеца лишаване от свобода не е било известно на съда, постановил атакуваното определение, чието възобновяване се иска. В случая не се касае до процесуално нарушение или до порок при приложението на материалния закон, допуснати при постановяването на определението от 10.08.2021 г. по ЧНД № 365/ 2021 г. на ОС Велико Търново, а до неизвестно за съда обстоятелство от решаващо значение за делото.

Без съмнение, законосъобразното групиране на наказания, наложени за извършени от осъденото лице престъпления, преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях изисква, съгласно чл.23, ал.1 от НК, общо определеното наказание да е в размер на по - тежкото от тях. Към момента на постановяване на атакуваното определение, влязлата в сила присъда по НОХД № 116/2022 г., по която наложеното наказание е в размер на единадесет месеца лишаване от свобода не е била изобщо в правния мир и съответно не е била известна на съдебният състав постановил атакуваното определение, чието възобновяване се иска. Поради това фактът, относно осъждането на Ц. по НОХД № 116 / 2022 г. по описа на ОС Велико Търново разкрива характеристика на новооткрит. Този факт, на следващо място несъмнено е от съществено значение за правилното решаване на ЧНД № 365/2021 г. , след като наложеното наказание на осъдения Ц. по НОХД № 116/2022 г. е елемент на формираната съвкупност от престъпления, за които следва да се определи общо наказание. А предвид нормата на чл.23, ал.1 от НК и с оглед неговия размер, предпоставя и различни правни изводи.

Третата предпоставка за положително разрешаване на отправеното искане за възобновяване - новото обстоятелство да е открито чрез разследване, според настоящия състав на ВКС, също е налице. В случая, обстоятелството е установено в рамките на законово регламентирана дейност на прокурора, каквато несъмнено е дейността по привеждане в изпълнение на влязъл в сила съдебен акт, с който подсъдимият е осъден да изтърпи съответното наказание ( чл.416, ал.2 от НПК). Съдебната практика трайно е приела, че съдържанието на понятието „разследване“ по смисъла на чл. 422, ал.1, т.3 от НПК не следва да се разбира единствено и само като дейност от досъдебната фаза на наказателното производство (един от нейните стадии). За нуждите на Глава ХХІІІ от НПК съдържанието му се приема в по - широки рамки и включва както дейността, реализирана чрез способите и средствата на наказателния процес, така също и всяка друга процесуална или извън процесуална форма на установяване на такива обстоятелства и факти, която е способна да гарантира тяхната обективност и достоверност - развито процесуално производство по реда на ГПК или по АПК, както и извършена по реда на чл. 145, ал.1 от ЗСВ прокурорска проверка ( Р № 288 от 23.09.2015 г. по н. д. № 944/2015 г. на ВКС, III н. о., Решение № 191 от 28.07.2017 г. на ВКС по н. д. № 479/2017 г., II н. о., Решение № 113 от 18.07.2019 г. на ВКС по н. д. № 533/2019 г., III н. о., Решение № 152 от 27.04.2023 г. на ВКС по н. д. № 282/2023 г., III н.о ).

Гореизложените съображения обуславят извод за наличието на предвидените в чл.422, ал.1,т.3 от НПК предпоставки за възобновяване на ВЧНД № 299/2021 г. по описа на Апелативен съд Велико Търново и провереното и контролираното с него определение по ЧНД № 365/ 2021 г. на Окръжен съд Велико Търново.

Следва да се отбележи в тази връзка, че съдебният акт, постановен от първата инстанция би могъл да е самостоятелен предмет на проверка по реда на възобновяването, само когато е влязъл в сила без да бъде атакуван пред въззивната инстанция. Когато първоинстанционният акт е бил обжалван, какъвто е и настоящият случай, проверката по реда на Глава тридесет и трета от НПК обхваща дейността на въззивния съд.

По тези съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,

Р Е Ш И:

ВЪЗОБНОВЯВА ВЧНД № 299/ 2021 г. по описа на Апелативен съд Велико Търново и ЧНД № 365/2021 г. по описа на Окръжен съд Велико Търново.

ОТМЕНЯВА Решение № 138/18.11.2021 г. постановено по ВНЧД № 299/2021 г. в частта, с която е потвърдено Определение № 244/ 10.08. 2021 г. по ЧНД№ 365/ 2021г на ОС Велико Търново и отменява контролираното с въззивното решение Определение № 244/ 10.08.2021 г. по ЧНД№ 365/ 2021 г. на ОС Велико Търново.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд Велико Търново.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :1. 2.