Недопустимост на произнасяне по евентуален иск без сбъднато условие

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е

№ 736

гр.София, 08.12.2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Кристина Григорова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 4288 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

С постановено по делото определение № 1913/15.04.2025г., поправено с определение № 2003/22.04.2025г, е допуснато при условията на чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК касационно обжалване на решение №146/23.04.2024г. по гр.д.№ 634/23г. по описа на Окръжен съд Пазарджик в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения от С. Р. П. срещу И. Р. П. насрещен иск с правно основание чл. 108 ЗС за признаване собствеността и предаване владението на 7/8 ид. части от приземен етаж, годен за живеене, разположен в триетажна масивна еднофамилна жилищна сграда, състояща се от приземен етаж, годен за живеене и два редовни жилищни етажа, със застроена площ от 115 кв.м. с пълен кадастрален номер на сградата ..., построена в поземлен имот ...-... с площ от 546 кв.м, с пълен кадастрален номер ... по плана [населено място].

Касаторът С. Р. П. иска отмяна на въззивното решение в допуснатата до касация част и връщане на делото в тази част за ново разглеждане от районния съд.

Насрещната страна - И. Р. П., не взема становище.

При проверка допустимостта на въззивното решение в частта по насрещния евентуален иск на С. Р. П. срещу И. Р. П. по чл. 108 ЗС настоящият състав установи следното:

С решението си въззивният съд се е произнесъл по четири иска – три, предявени от ищеца И. Р. П. в условията на субективно и обективно кумулативно съединение искове, облигационни, за прогласяване нищожност на три сделки – две продажбени и една за дарение, всички с предмет идеални части от приземен етаж от къща в [населено място], и насрещен иск по чл. 108 ЗС, предявен от ответника С. Р. П. срещу И. Р. П. за признаване собствеността и предаване владението на 7/8 ид. части от същия приземен етаж. По исковете за прогласяване нищожност на двете продажбени сделки / на 1/8 идеална част и 6/8 идеални части от недвижим имот, съответно по нот. акт № ..., т..., рег.№ ..., н.д. № .../... ... ... г и по нот. акт № ..., т..., рег.№ ..., н.д. № .../... ... ... г./, въззивният съд е обезсилил първоинстанционното решение и е върнал делото за ново произнасяне от районния съд при участието на неучаствалия при първоначалното разглеждане задължителен необходим другар, а именно Ф. А. П. - съпруга на купувача ответник С. Р. П., при съобразяване с разрешенията на ТР № 7/2020 от 13.01.2023 год. на ОСГТК на ВКС.

По насрещния иск на С. Р. П. срещу И. Р. П. по чл. 108 ЗС за признаване правото на собственост върху общо 7/8 идеални части от приземния етаж на къщата в [населено място] въззивният съд се е произнесъл по същество, като е потвърдил първоинстанционното решение, с което този иск е отхвърлен.

Основание на претендираното от С. Р. П. право на собственост са продажбените сделки по нот. акт № ..., т..., рег.№ ..., н.д. № .../... ... ... г. и по нот. акт № ..., т..., рег.№ ..., н.д. № .../... ... ... г. – тези, предмет на исковете на първоначалния ищец по чл. 26 ЗЗД.

Насрещният иск по чл. 108 ЗС е предявен при условията на евентуалност – той следва да бъде разгледан, ако бъдат отхвърлени главните исковете за прогласяване нищожността на продажбените сделки, от които ответникът по тях и ищец по насрещния иск черпи правото си на собственост. Това вътрешнопроцесуално условие не се е сбъднало нито пред първоинстанционния съд /той е уважил облигационните искове по чл. 26 ЗЗД/, нито пред въззивния съд, който не се е произнесъл по съществото на спора за действителността на двете продажбени сделки, по които С. П. е купувач.

Според константната практиката на ВКС / № 129/12.04.2011 г. по гр.д. № 925/2010 г. на ВКС, ІІІ г.о., решение № 23/13.02.2014 г. по гр.д. № 2334/2013 г. на ВКС, ІІІ г.о., решение № 46/14.01.2014г. по гр.д. № 1585/2013 г. на ВКС, ІV г.о.,р. № 117/31.05. 2016 г. по гр.д. № 5673/2015г., р. от 09.08.2022г. по гр.д.№ 2055/21, ВКС, ІV ГО и др./, в случаите на евентуално обективно съединяване на искове, евентуалните такива се предявяват под условие и подлежат на разглеждане в зависимост от произнасянето по главния иск. В случаите, когато не се е сбъднало условието, под което е предявен евентуалния иск, съдът не дължи произнасяне по същия, а ако се произнесе, то решението му е недопустимо.

Явно е, с оглед цитираното, че въззивното решение в частта по иска по чл. 108 ЗС е недопустимо – постановено е по евентуален иск, без да се е сбъднало условието, от което зависи разглеждането му – отхвърляне на главните искове по чл. 26 ЗЗД.

Мотивиран от изложеното, настоящият състав следва да обезсили въззивното решение в допуснатата до касационно обжалване част, както и потвърденото с него първоинстанционно решение в същата част и върне делото на друг състав на първоинстанционния съд, който дължи произнасяне по иска по чл. 108 ЗС в зависимост от произнасянето по исковете на И. Р. П. за прогласяване нищожността на двете продажбени сделки с участието на съпругата на купувача по тях –Ф. А. П..

Така мотивиран, Върховният касационен съд на Р България

Р Е Ш И :

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 293, ал. 4 вр. чл. 270, ал. 3 от ГПК решение №146/23.04.2024г. по гр.д.№ 634/23г. по описа на Окръжен съд Пазарджик в частта по иска по чл. 108 ЗС, както и решение на РС Велинград №190/29.05.2023г. по гр.д.№ 984/21г. в същата част и ВРЪЩА делото на друг състав на първоинстанционния съд за произнасяне по насрещния иск по чл. 108 ЗС съобразно мотивната част на настоящото решение.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: