Практика · Върховен касационен съд · 04 Март 2023
Поправка на очевидна фактическа грешка в решение на ВКС
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Съдът служебно констатира допусната техническа грешка в датата, посочена в диспозитива на предходно постановено решение. С настоящия акт грешката в годината е коригирана.
Какво приема съдът
Очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение се отстранява по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкапоправка на решениедиспозитивтехническа грешка
Текстът на акта
Ключови фрази Р Е Ш Е Н И Е № 18 София, 14.03.2023 г. Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА ТАНЯ ОРЕШАРОВА при секретар и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА гр.дело № 228/2023год. Производството е по чл. 247, ал. 1 ГПК. Съдът констатира служебно, че в Решение № 16 от 07.03.2023 г., постановено по гр. д. № 228 по описа за 2023 г. на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение, е допусната очевидна фактическа грешка, която се изразява в неправилното посочване на датата на постановяване на акта, предмет на молбата за отмяна, в диспозитивната част на съдебния акт като вместо „ 31.12.2019г.“ неправилно е отразено „ 31.12.202019г.“ Съдът намира, че тази очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена и по тези съображения, ВКС, състав на Трето гражданско отделение Р Е Ш И: ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 16 от 07.03.2023 г., постановено по гр. д. № 228 по описа за 2023 г. на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение, като в абзац първи вместо „ 31.12.202019г.“ се чете „31.12.2019г.“ Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ : :
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.