Практика · Върховен касационен съд · 18 Ноември 2021
Поправка на очевидна фактическа грешка в идентификатор на имот
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Общината е поискала от съда да поправи грешка в диспозитива на постановено окончателно решение по имотен спор. В него кадастралният идентификатор на поземления имот е бил изписан погрешно. Съдът констатира разминаването и допуска поправката на допуснатата очевидна фактическа грешка.
Какво приема съдът
Когато в диспозитива на съдебното решение кадастралният идентификатор на спорния имот е изписан погрешно и не отговаря на формираната действителна воля на съда, е налице очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправка.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкапоправка на решениекадастрален идентификаторпоземлен имототрицателен установителен иск
Текстът на акта
Ключови фрази Р Е Ш Е Н И Е № 60174 София, 18.11.2021 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав: Председател: Камелия Маринова Членове: Веселка Марева Емилия Донкова като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. № 3042/2020 г., за да се произнесе, взе предвид: Производството е по чл.247 ГПК. С решение № 59 от 27.05.2021 г. по гр. д. № 3042/2020 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, постановено по реда на чл.290 ГПК, е отменено въззивно решение № 715 от 15.06.2020 г. по гр. д. № 538/2020 г. на Варненския окръжен съд и вместо него е отхвърлен предявения от К. Д. К. срещу община Аксаково отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че същият не е собственик на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], [община], местност „Ш.“, с площ 2 666 кв. м., с трайно предназначение – земеделска земя, начин на трайно ползване: гори и храсти в земеделска земя, номер по предходен план: 219067, при граници: поземлени имоти ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. С молба вх. № 65701/09.07.2021 г. община Аксаково, чрез процесуалния си представител юрисконсулт В. Ю., е поискала да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, в който идентификаторът на процесния имот е бил изписан погрешно. Ответникът по молбата не е изразил становище. Молбата е основателна, тъй като в решението си съставът на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд е допуснал грешка относно идентификатора на процесния имот, посочвайки го погрешно в акта си като имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], [община], вместо имот с идентификатор ***, индивидуализиран с описани граници, по отношение на който е формирана действителната воля на съда. Предвид изложеното, допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, Р Е Ш И : ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение№ 59 от 27.05.2021 г. по гр. д. № 3042/2020 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, в което в диспозитива на стр.5, ред 7, вместо „имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], [община]” да се чете „имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], [община]“, индивидуализиран с описани граници. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.