Практика · Върховен касационен съд · 06 Септември 2023
Прекратяване на производство за възобновяване при неявяване на задочно осъден
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Задочно осъдено лице е подало искане за възобновяване на делото, но не се явява в съдебното заседание пред Върховния касационен съд, въпреки че е редовно призовано чрез майка си. Съдът приема, че отсъствието е без уважителни причини, поради което прекратява производството по това основание. Тъй като защитата е изложила и други процесуални оплаквания, делото е изпратено на компетентния апелативен съд.
Какво приема съдът
Когато задочно осъденият е редовно призован и не се яви в съдебно заседание без уважителни причини, производството за възобновяване на това основание задължително се прекратява съгласно процесуалния закон.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
възобновяване на делозадочно осъденнеявяване в съдпрекратяване на производствокомпетентен съд
Текстът на акта
Ключови фрази Длъжностно присвояване * неявяване пред съд по уважителни или неуважителни причини * искане за възобновяване на две основания П Р О Т О К О Л/ Р 415/20.09.2023 гр. София, 20 септември 2023 година Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесети септември две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАС ИВАНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНА МИХОВА КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ при участието на секретаря Елеонора Михайлова и на прокурор Антоанета Близнакова сложи за разглеждане наказателно дело № 559 по описа за 2023 година докладвано от съдия Красимир Шекерджиев На именното повикване в 10:20 часа се явиха: Задочно осъденият Л. М. Х., редовно призован чрез майка си, не се явява. Защитникът адв. П. С. Г. от АК-Стара Загора, редовно призована, не се явява. От същата е постъпила молба, в която е посочила своите искания, че ако се прекрати производството, да се приеме, че са наведени оплаквания за нарушение на процесуалните правила по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. ПРОКУРОРЪТ : С оглед неявяване на осъдения Х. и предвид разпоредбата на чл. 423, ал. 3 НПК, считам, че производството пред ВКС на това основание следва да бъде прекратено. Доколкото в искането се инкорпорират и твърдения, които следва да бъдат разгледани на плоскостта на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, то в тази част искането за възобновяване на наказателното дело следва да бъде изпратено по компетентност на Апелативен съд-Пловдив, който да го разгледа и да се произнесе по същество. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД , след като изслуша прокурора, счете, че ход на делото не следва да се даде, тъй като констатира, че процедурата по призоваване на подсъдимия е редовна, той е призован чрез майка му, което се е случвало неколкократно в рамките на наказателното производство и следва да се счита уведомен. От касационния състав се приема, че неявяването му не се дължи на уважителни причини, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл. 423, ал. 3 НПК и съответно ход на делото да не се даде, а производството за възобновяване на наказателното дело да бъде прекратено. Същевременно, доколкото производството по чл. 423 НПК така или иначе поради неучастието на подсъдимия в наказателното производство, за което е компетентен да го разгледа ВКС се приключва, независимо от конкретната и настояща причина, следва да се даде възможност по другите оплаквания на защитата и на осъденото лице да се произнесе компетентният съд, а това е Апелативен съд-Пловдив. След прекратяване на делото, същото следва да се изпрати за разглеждане на поставените в молбата въпроси и преценка от компетентния Апелативен съд-Пловдив. На основание изложеното Върховният касационен съд О П Р Е Д Е Л И: НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПРЕКРАТЯВА производството за възобновяване на наказателното дело. Делото да се изпрати на Апелативен съд-Пловдив за преценка и евентуално произнасяне по изложените доводи по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Определението е окончателно. Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:23 часа. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/ Секретар:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.